Дело № 2-2138/2011 заочное Р Е Ш Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О. при секретаре Клешневой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевской Зинаиды Алексеевны к ОАО «Страховая группа МСК» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Карчевская З.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ее сын ФИО2 проходил службу в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЧР - Чувашии. Жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы застрахованы в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы вследствие смертельного поражения электрическим током наступила смерть ее сына ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями закона ей полагается выплата страховой суммы в размере 122275 руб. В целях реализации положений ФЗ № 52 от 28 марта 1998 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Страховщиком на момент действия данного контракта являлось ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 08.04.2011г. в установленном законом порядке зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, ответчиком по данному делу является ОАО «Страховая группа МСК». Учитывая, что страховой случай наступил в период действия государственного контракта, обратиться в течение срока действия контракта она не могла, т.к. в соответствии с.п.п.9 и 20 Инструкции по каждому факту гибели (смерти) сотрудника в период службы или до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, проводится служебная проверка. В ее случае приговор по делу был вынесен Новочебоксарским городским судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ и оставлен без изменения Судебной коллегией по уголовным делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Заключение служебной проверки по данному делу было оформлено надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ После чего, собрав все необходимые документы, УФСИН обратилось в ОАО «Страховая группа МСК», но в письме от ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в выплате страховой суммы. Считает отказ в выплате страховой суммы незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и законные интересы. Просит признать отказ ответчика в выплате страховой суммы незаконным, взыскать с ответчика страховую сумму в размере 122275 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 61137 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в 20000 рублей. В судебном заседании истец Карчевская З.А. и ее представитель Калигина О.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении либо рассмотрении без его участия не заявил. Представитель третьего лица - УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО5 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает доводы и требования истца. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. В соответствии с условиями данного контракта страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 9.8 указанного контракта предусмотрено, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователь), со страховщиком. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Положениями ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Приказом Министерства юстиции РФ от 13.04.2006г. № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы во исполнение ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 29.07.1998г. №855 «О мерах по реализации ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции». В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Судом установлено, что ФИО2 являлся сотрудником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии. Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ №, выданному Отделом ЗАГСа администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении серии III-РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города Новочебоксарск Чувашской АССР, следует, что матерью ФИО2 является Карчевская Зинаида Алексеевна. Приказом по личному составу Федеральной службы исполнения наказания УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, младший инспектор 2 категории отдела охраны, в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, был исключен из списка личного состава, и определено все причитающиеся денежные средства выплатить матери - Карчевской З.А. Из заключения о результатах служебной проверки, проведенной Федеральной службой исполнения наказания УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-3 УФСИН прапорщика внутренней службы ФИО2 наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Причиной произошедшего явилось нарушение правил безопасности и охраны труда со стороны начальника ФКУ ИК-3 УФСИН полковника внутренней службы ФИО6, что повлекло по неосторожности смерть младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-3 УФСИН прапорщика внутренней службы ФИО2 Признать право членов семьи прапорщика внутренней службы ФИО2 на получение страховой суммы, в соответствии с «Инструкцией о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС», утвержденной приказом Минюста России от 13.04.2006года № 114. Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, выданной УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ видно, что прапорщик внутренней службы ФИО2, младший инспектор 2 категории отдела охраны ФБУ ИК-3 проходивший службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы. Смерть наступила от смертельного поражения электрическим током. В личном деле, учетно-послужных документах значатся члены семьи: мать - Карчевская Зинаида Алексеевна. Оклад по штатной должности ФИО2 составляет 2854 рубля, оклад по специальному званию - 2037 рублей. Исключен из списка личного состава ДД.ММ.ГГГГ приказом ФБУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. В связи с наступлением страхового случая документы для выплаты истцу страховой суммы были направлены в адрес ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Страховая группа МСК», которая является правопреемником ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота», направил в адрес истца письмо № СВ-2400-09/0186, которым отказал в выплате страховой суммы в связи с тем, что документы поступили в адрес ОАО «СГ МСК» в 2011 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № Вместе с тем в соответствии с нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица. В силу положений ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования. В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 28.03.1998года № 52-ФЗ основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам-сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период с действия договора страхования. При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок. В связи с чем суд считает, что пункт 9.8. государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку противоречит общим принципам страхового дела в Российской Федерации и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования. Таким образом, требование истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате страховой суммы подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания, военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/20, выданной УФСИН России по ЧР- Чувашии, оклад ФИО2 по штатной должности составляет 2854 рублей, оклад по специальному званию - 2037 рублей, итого - 4891 рублей. Следовательно, страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 122275 рублей (4891,0 х 25). В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил обязанность произвести страховую выплату в установленный законом срок, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным. Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страховой суммы должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате страховой суммы. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период штраф составляет 61137 рублей 50 копеек (122275,0 х 1% / 100% х 50 дней просрочки). Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. По мнению суда, начисленный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные права. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 10000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что бездействием ответчика нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения в связи с повреждением здоровья, степень вины нарушителя в нарушении прав, требования разумности и справедливости. Суд по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карчевской Зинаиды Алексеевны к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить частично. Признать отказ открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате Карчевской Зинаиде Алексеевне страховой суммы незаконным. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Карчевской Зинаиды Алексеевны страховую сумму в размере 122275 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 137275 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят) рублей. В остальной части в иске Карчевской Зинаиде Алексеевне к отрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в сумме 4045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Г.О. Савелькина