Дело № 2-2117/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е 26 октября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Клешневой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина Сергея Владимировича к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Тимохин С.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере 260000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату займа ответчик на день обращения в суд не исполнил. В соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2502 рубля 50 копеек. П. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа на сумму просроченной задолженности начисляются проценты в размере 5% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 26000 рублей. П.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа на сумму просроченной задолженности займодавец вправе начислить штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности. Размер штрафной неустойки составляет 26000 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 260000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502 рубля 50 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей, штрафную неустойку 26000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6345 рублей 02 копейки. Истец Тимохин С.В. и его представитель Татанов Е.Л. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у Тимохина С.В. в долг денежные средства в размере 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Тимохиным С.В. и ФИО2 (п.п. 1.1, 2.2 Договора займа), а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО2 в указанный в договоре займа срок долг не вернула, поэтому с нее подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 260000 рублей. В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении данного договора сторонами не был определен размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа. Следовательно, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из представленного истцом расчета, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % составляют: 260000 х 8,25% : 360 дней х 42 дня = 2502 рубля 50 копеек. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа Займодавец вправе начислить на сумму просроченной задолженности штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности. Судом установлено, что ответчик до настоящего времени долг не вернул. Как следует из представленного истцом расчета, размер штрафной неустойки составляет: 260000 рублей х 10% = 26000 рублей. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных в п.3.2 настоящего договора, Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения. Таким образом, стороны в договоре займа установили размер подлежащих выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения условий договора. Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 260000 рублей х 5% х 2 месяца = 26000 рублей. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает только доводы истца и его представителя, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6345 рублей 02 копейки, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тимохина Сергея Владимировича к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Тимохина Сергея Владимировича основной долг по договору займа в сумме 260000 рублей, проценты за пользование займом 2502 рубля 50 копеек, проценты за нарушение срока возврата долга 26000 рублей, штрафную неустойку 26000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 6345 рублей 02 копейки, всего 320847 (триста двадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 52 копейки. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.О. Савелькина