решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-2104/2011

                                                                      Заочное

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6875 рублей. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37010 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37010 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8638 рублей 85 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Павлов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

         Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500000 рублей.

        В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора займа сторонами не был определен размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа. Следовательно, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 60 дней = 6875 рублей. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за указанный период составляет: 500000 рублей х 8,25% : 360 дней х 323 дня = 37010 рублей 41 копейка. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность.

При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8638 рублей 85 копеек и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Поскольку ответчиком возражений в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суду не представлено, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8638 рублей 85 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом 6875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 37010 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8638 рублей 85 копеек, всего 559524 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        

         Судья                                                                                                 Г.О. Савелькина