Дело № 2-2118/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Павлову Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Павлову А.М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В установленный в расписке срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. Просит взыскать с Павлова А.М. долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

         Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Краснов О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Павлов А.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.М. взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной Павловым А.М. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

        Ответчик Павлов А.М. исковые требования о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.т. ваения этих обстоятелсьтв (ст. сторона основывает свои требования или возражения, освобождает п

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

          Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

          Поскольку ответчик в полном объеме признал исковые требования, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Павлову Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Павлова Андрея Михайловича в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, всего 220200 (двести двадцать тысяч двести) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья                                                                                                 Г.О. Савелькина