Дело № 2-2036/11        

                                                                    Заочное

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарск Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,

                                           У С Т А Н О В И Л:

           Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее «Инспекция») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года и пени, мотивируя тем, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не уплатил единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2010 года, в связи с чем возникла задолженность в сумме 1632 рубля 00 копеек. В установленный ст. 346.42 Налогового кодекса РФ срок (не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода) ответчик сумму налога в бюджет не перечислил. Для уплаты налога ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок ответчик налог не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 3 рубля 79 копеек.

          В судебном заседании представитель истца Перцева О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и дополнила, что на день рассмотрения дела задолженность по налогу и пени ФИО1 не погашены.

          Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

         Согласно ч. 1 и 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения при применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

          Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

          Согласно ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

          В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся предпринимателем без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял розничную торговлю. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

          ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена в Инспекцию налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2010 года, из которой следует, что сумма ЕНВД, подлежащая уплате за указанный налоговый период, составляет 1632 рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести уплату налога не позднее 25 января 2011 года.

          Таким образом, подлежащая уплате сумма налога составила 1632 рубля 00 копеек.

          В установленный ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срок ответчик сумму налога не уплатил. Для добровольной уплаты недоимки ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

          Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по ЕНВД в сумме 1632 рубля 00 копеек.

          В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога.

          Поскольку ФИО1 нарушены установленные сроки уплаты налога, суд считает, что с него подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 рубля 79 копеек.

          При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарск Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1632 рубля 00 копеек и пени в размере 3 рубля 79 копеек, всего 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 79 копеек.

          Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Судья                                                                                                         Г.О. Савелькина