Дело № 2-1312/2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года                                                                                        г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова Сергея Петровича к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Ванюков С.П. обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом последующих уточнений) о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО6 проживали в квартире по адресу: <адрес>, с 1997 по ноябрь 2008 года. В марте 2009 года ФИО2 зарегистрировала в указанной квартире своего сына. В 2008 году они все выселились из жилого помещения, однако с регистрации не снялись до сих пор. С мая 2008 года по настоящее время ФИО2 и ФИО6 не оплачивают коммунальные платежи. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет собственник квартиры ФИО3, которая зарегистрировалась по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, но фактически оплачивала коммунальные платежи с мая 2008 года. За период с февраля 2008 года по апрель 2011 года ФИО3 оплатила за ФИО2 и ФИО6 66325 рублей 40 копеек. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступила свое право требования расходов по оплате коммунальных платежей за указанный выше период в сумме 66325 рублей 40 копеек Ванюкову С.П.. В соответствии с п. 1 ст. 322 и п. 1 ст. 323 ГК РФ у ФИО2 и ФИО6 возникла солидарная обязанность по погашению долга, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поэтому просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 66325 рублей 40 копеек.

          В судебном заседании истец Ванюков С.П. поддержал свои требования по изложенным выше основаниям.

          Представитель ответчика Димитриев В.Г. исковые требования не признал по мотиву их необоснованности.

          Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

          При таких обстоятельствах суд с согласия сторон лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) по 1/2 доли в праве у каждого.

         Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2, ее несовершеннолетний сын ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО10.

         Из поквартирной карточки видно, что в указанной выше квартире в спорный период были зарегистрированы следующие лица: ФИО11 с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 1997 года по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

        Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

        Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 ЖК РФ).

        Между ФИО3 и ФИО2 указанное в п. 7 ст. 31 ЖК РФ соглашение не заключалось. Следовательно, права и обязанности ФИО2 регулируются соответствующими нормами Жилищного кодекса РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

        ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО8 не являются членами семьи собственника, однако зарегистрированы в спорной квартире.

        Сохраняя регистрацию в квартире и не являясь членами семьи собственника жилого помещения, указанные лица должны самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, начисляемые на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что следует из ст. 31 ЖК РФ.         

        В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Однако ФИО2 свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего сына надлежащим образом не исполняет.

        Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период производилась ФИО3, что не оспаривается ответчиком.

        В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        ФИО2 не выполнила свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не возместила в добровольном порядке ФИО3 расходы, понесенные ею в связи с оплатой доли ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

       Таким образом, поскольку ФИО3 выполнила солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то она исходя из положений п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.

         Следовательно, у ФИО3 возникло право требования с ФИО2 суммы неосновательного обогащения, а затраты, понесенные им в связи с оплатой д ФИО14помещение, коммунальные услуги и услуги газосн у ФИО2 возникла обязанность возмещения суммы неосновательного обогащения за себя и своего несовершеннолетнего ребенка.

         В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Ванюковым С.П. заключен договор уступки требования, по условиям которого ФИО3 уступила Ванюкову С.П. право требования с ФИО2 и ФИО6 уплаченных ею коммунальных платежей в период с мая 2008 года по апрель 2011 года включительно в сумме 66325 рублей 40 копеек (п. 1.1 Договора).

        Пунктом 2.1 договора уступки требования предусмотрено, что Цедент ФИО3 обязуется передать Цессионарию Ванюкову С.П. в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие оплату коммунальных услуг Цедентом с мая 2008 года по апрель 2011 года включительно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        С учетом буквального толкования условий указанного выше договора, из текста договора следует, что истцу уступлено право требования уплаченных ФИО3 коммунальных платежей, в которые входит в соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

       Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с февраля 2008 года по апрель 2011 года в размере 66325 рублей 40 копеек.

       Из договора уступки требования видно, что истцу уступлено право требования коммунальных платежей за период с мая 2008 года по апрель 2011 года включительно.

       Из представленных суду документов, подтверждающих внесение платежей, следует, что за указанный выше период произведена оплата в общей сумме:

       5000, 0 (май 2008 г.) + 4500, 0 (июнь 2008 г.) + 2000, 0 (июль 2008 г.) + 1000, 0 (август 2008 г.) + 2000, 0 (сентябрь 2008 г.) + 1900, 0 (ноябрь 2008 г.) + 4000, 0 (декабрь 2008 г.) + 5500,0 (апрель 2009 г.) + 10094, 26 (июль 2009 г.) + 10744, 74 (ноябрь 2009 г.) + 1694, 87 (март 2010 г.) + 5000, 0 (сентябрь 2010 г.) + 17000, 0 (октябрь 2010 г.) + 3500, 0 (декабрь 2010 г.) + 5000, 0 (февраль 2011 г.) + 3000, 0 (март 2011 г.) + 5000, 0 (апрель 2011 г. ) = 81433 рубля 87 копеек.

      В период с мая по август 2008 года в квартире было зарегистрировано три человека: ФИО2, ФИО12 и ФИО13, а собственниками квартиры являлись ФИО13 и ФИО6.

        Как пояснил представитель ответчика и подтверждается материалами дела, ФИО2 проживала в спорном жилом помещении до апреля 2009 года включительно, следовательно, она обязана была в этот период помимо оплаты других коммунальных услуг оплачивать услуги по предоставлению электроэнергии в соответствии показаниями квартирного прибора учета.

       Из материалов дела следует, что в указанный период начислено:

                    отопление: 630, 65 х 4 = 2522 рубля 60 копеек,

                    горячая вода: 471, 75 + 527, 25 + 482, 61 + 396, 87 = 1878 рублей 48 копеек,

                    холодная вода: 122, 79 х 4 = 491 рубль 16 копеек,

                    канализация: 108, 21 + 112, 98 + 109, 20 + 101, 91 =432 рубля 30 копеек,

                    электроэнергия: 210, + 71, 40 + 210, 0 + 210, 0 = 701 рубль 40 копеек.

       Всего: 2522, 60 + 1878, 48 + 491, 16 + 432, 30 + 701, 40 = 6025 рублей 94 копейки.

       Следовательно, доля ФИО2 составляет: 6025, 94 : 3 = 2008 рублей 65 копеек.

       С сентября по ноябрь 2008 года было зарегистрировано 2 человека.

       В указанный период начислено:

                    отопление: 630, 65 + 706, 48 + 883, 77 = 2220 рублей 90 копеек,

                    горячая вода: 340, 28 + 351, 50 + 351, 50 = 1043 рубля 28 копеек,

                    холодная вода: 81, 86 х 3 = 245 рублей 28 копеек,

                    канализация: 74, 38 + 75, 32 + 75, 32 = 225 рублей 02 копейки,

                    электроэнергия: 140, 0 + 140, 0 + 140, 0 = 420 рублей,

         Всего: 2220, 90 + 1043, 28 + 245, 28 + 225, 02 + 420, 0 = 4154 рубля 48 копеек.

        Доля ФИО2: 4154, 48 : 2 = 2077 рублей 24 копейки.

        В декабре 2008 года зарегистрировано 3 человека.

        В указанный период начислено:

                    отопление: 926 рублей 49 копеек,

                    горячая вода: 503 рубля 82 копейки,

                    холодная вода: 117 рублей 33 копейки,

                    канализация: 107 рублей 96 копеек,

                    электроэнергия: 1019 рублей 20 копеек.

       Всего: 926, 49 + 503, 82 + 117, 33 + 107, 96 + 1019, 20 = 2674 рубля 80 копеек.

       Доля ФИО2: 2674, 80 : 3 = 891 рубль 60 копеек.

       В период с января по февраль 2009 года в квартире было зарегистрировано 3 человека.

       За указанный период начислено:

                    отопление: 1430, 05 + 1364, 37 = 2794 рубля 42 копейки,

                    горячая вода: 592, 53 х 2 = 1185 рублей 06 копеек,

                    холодная вода: 149, 82 х 2 = 299 рублей 64 копейки,

                    канализация: 180, 06 х 2 = 360 рублей 12 копеек,

                    электроэнергия: 318, 42 + 318, 42 = 636 рублей 84 копейки.

        Всего: 2794, 42 + 1185, 06 + 299, 64 + 360, 12 + 636, 84 = 5276 рублей 08 копеек.

        Доля ФИО2: 5276, 08 : 3 = 1758 рублей 69 копеек.

        В период с марта 2009 года по декабрь 2009 года в квартире было зарегистрировано 4 человека, в том числе ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО8.

        За указанный период начислено:

                    отопление: 1332, 33 + 1001, 25 + 131, 36 + 801, 0 + 961, 20 + 1511, 75 = 5738 рублей 89 копеек,

                    горячая вода: 638, 36 + 789, 72 + 706, 92 + 789, 72 + 789, 72 + 707, 56 + 734, 48 + 789, 72 + 789, 72 + 789, 72 = 7525 рублей 64 копейки.

                    холодная вода: 161, 47 + 199, 76 х 9 = 1959 рублей 31 копейка.

                    канализация: 194, 06 + 240,08 + 230, 16 + 240, 08 + 240, 08 + 230, 24 + 233, 48 + 240, 08 + 240, 08 + 240, 08 = 2328 рублей 42 копейки.

                    электроэнергия за март и апрель: 342, 78 + 798, 66 = 1141 рубль 44 копейки.

        Всего: 5738, 89 + 7525, 64 + 1959, 31 + 2328, 42 + 1141, 44 = 18693 рубля 70 копеек.

        Доля ФИО2: 18693, 70 : 2 = 9346 рублей 85 копеек.

        В период с января по декабрь 2010 года в квартире было зарегистрировано 4 человека, в том числе ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО8.

       За указанный период начислено:

                    отопление: 1814, 53 + 1706, 66 + 1509, 62 + 681, 38 + 1000, 18 + 1230, 87 + 1707, 73 = 9650 рублей 97 копеек,

                    горячая вода: 913, 08 х 8 + 732, 96 + 819, 28 + 822, 20 + 844,92 = 10524 рубля.

                    холодная вода: 211, 96 х 12 = 2543 рубля 52 копейки.

                    канализация: 240, 08 х 8 + 218, 16 + 235, 0 + 235, 28 + 229, 76 = 2838 рублей 84 копейки.

        Всего: 9650, 97 + 10524, 0 + 2543, 52 + 2838, 84 = 25557 рублей 33 копейки.

        Доля ФИО2: 25557, 33 : 2 = 12778 рублей 67 копеек.

        В период с января по апрель 2011 года в квартире было зарегистрировано 4 человека, в том числе ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО8.

       За указанный период начислено:

                    отопление: 2291, 93 + 1899, 44 + 1754, 19 + 1167, 86 = 7113 рублей 42 копейки,

                    горячая вода: 1049, 60 х 3 + 1023, 36 = 4172 рубля 16 копеек,

                    холодная вода: 247, 24 х 3 + 241, 06 = 982 рубля 78 копеек,

                    канализация: 268, 60 х 3 + 261, 89 = 1067 рублей 69 копеек.

        Всего: 7113, 42 + 4172, 16 + 982, 78 + 1067, 69 = 13336 рублей 05 копеек.

        Доля ФИО2: 13336, 05 : 2 = 6668 рублей 03 копейки.

        Всего доля ФИО2: 2008, 65 + 2077, 24 + 891, 60 + 1758, 69 + 9346, 85 + 12778, 67 + 6668, 03 = 35529 рублей 73 копейки.

        Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО2 произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, всего 7900 рублей.

       Следовательно, с ФИО2 в пользу Ванюкову С.П. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере: 35529, 73 - 7900, 0 = 27629 рублей 73 копейки.

       Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын в спорный период не проживали в квартире не являются основанием для освобождения ее от обязанности по оплате за коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына по следующим мотивам.

       Из справки МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в квартире <адрес> индивидуальные приборы учета на холодную воду, горячую воду и отопление отсутствует, есть прибор учета на электроэнергию.

       Так, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

       Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

       В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

       Таким образом, потребитель обязан подтвердить продолжительность периода своего временного отсутствия и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами. Однако ФИО2 такие документы в обслуживающую организацию не предоставляла, следовательно, свое право на перерасчет платежей не использовала.

       Доводы представителя ответчика о том, что договор уступки требования является не заключенным и ничтожным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, и договор не соответствует требованиям закона, суд считает необоснованными, поскольку в договоре определено какое право требования и в каком размере уступается, указаны должники по уступаемому требованию.

       В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

       Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 27629 рублей 73 копейки, следовательно, подлежащая взысканию государственная пошлина составляет: (27629, 73 - 20000, 0) х 3% + 800, 0 = 1028 рублей 89 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Ванюкова Сергея Петровича к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу Ванюкову Сергея Петровича неосновательное обогащение в сумме 28114 (двадцать восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 80 копеек.

       В остальной части в иске Ванюкова Сергея Петровича к ФИО2 отказать.

       Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 1043 рубля 44 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

      Судья                                                                                                         Г.О. Савелькина