Дело № 2- 2173\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А. при секретаре Войновой А.А. с участием представителя ответчика Михеева В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Скворцову Геннадию Васильевичу о взыскании суммы стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> у с т а н о в и л : Государственное учреждение города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось с иском в суд к Скворцову Г.В. о взыскании суммы стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором 2 роты ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы за нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в порядке статьи 27.13 данного кодекса был задержан автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № регион. Задержанный автомобиль принадлежит на праве собственности Скворцову Г.В. Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи и до настоящего времени истец обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, свыше трех суток по 80 рублей в час. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Истец просит взыскать со Скворцова Г.В. сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Скворцов Г.В. в судебное заседание не явился, его интересы в суде по доверенности представлял Михеев В.Н. Представитель ответчика Михеев В.Н. в суде иск не признал. Просил суд в иске отказать, поскольку истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности для обращения с иском в суд. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. В соответствии с пунктом 6.1 Приложения к Распоряжению Правительства г. Москвы от 19 февраля 2004 года № 234-РП ( в редакции Постановления Правительства Москвы от 10 июня 2008 года № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истце вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Судом установлено, что согласно протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № регион. Собственником данного автомобиля является Скворцов Г.В. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19 февраля 2004 года № 324-РП ( в редакции Постановления Правительства города Москвы от 10 июня 2008 года № 501-ПП) указанный автомобиль сдан сотрудникам ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» акту приема-передачи транспортного средства от 12 февраля 2007 года № 138342 и помещен на специализированную стоянку учреждения. Согласно пункта 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 и пункта 6.1 Приложения в Распоряжению Правительства города Москвы от 19 февраля 2004 года № 234-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Согласно расчета, предоставленного истцом к исковому заявлению следует, что сумма вознаграждения за хранение транспортного средства «ВАЗ-2106» государственный номер № регион за два месяца составляет <данные изъяты>, истец определил период хранения - 2 месяца, 60 суток. Представителем ответчика 26 сентября 2011 года сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству и при таких обстоятельствах данное заявление рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В ходе судебного заседания представитель ответчика, давая пояснения по существу, заявленных требований истцом, суду показал, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском о взыскании суммы стоимости за хранение транспортного средства, никаких доказательств пропуска данного срока по уважительной причине он суду не предоставил. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В качестве уважительных причин пропуска обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с данным иском в суд. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, заявление представителя ответчика по доверенности о применении последствий истечения сроков исковой давности от 26 сентября 2011 года истцу по факсу судом направлялось 18 октября 2011 года. Об уважительных причинах пропуска срока истцом суду не сообщено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании суммы вознаграждения в размере <данные изъяты>, суммы госпошлины в размере <данные изъяты>, следовательно, оснований для его восстановления не имеется. Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенного по адресу <адрес> Скворцову Г.В. о взыскании суммы стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд р е ш и л: В иске Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенному по адресу <адрес> Скворцову Геннадию Васильевичу о взыскании суммы стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со оглашения. Судья Красильникова С.А.