Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., с участием истицы Крупновой Т.В. представителя ответчика Ивановой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой Тамары Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Крупнова Т.В. является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, и она в декабре 2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР данное обращение рассмотрело, ДД.ММ.ГГГГ письмом вынесло решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, согласно которого определить расчетный размер трудовой пенсии по старости Крупновой Т.В. на основании партийного билета не представляется возможным, поскольку не представлены документы о заработной плате за период работы с ноября 1988 года по декабрь 1989 года конторой общественного питания отдела рабочего снабжения ЧПО « Химпром» при ликвидации не были сданы с городской архив. Истица не согласилась с данными выводами ответчика и обратилась в суд с иском о признании решения Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным, об обязании определить расчетный размер трудовой пенсии с использованием сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпаковой Тамары Владимировны произвести перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала тем основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду, а также уточнила заявленные ею исковые требования, а именно, просила суд признать решение Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР включить в среднемесячный заработок заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете пенсии и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наиболее выгодного соотношения заработной платы из числа месяцев за который подсчитывается среднемесячный заработок. Представитель ответчика Иванова В.И. иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что пенсия Крупновой Т.В. назначена и выплачивается с учетом действующего пенсионного законодательства. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также пенсионное дело истицы суд пришел к следующему. Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Крупнова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением по вопросу исчисления размера трудовой пенсии по старости и определения размера пенсии на основании косвенных документов о заработке. Ответчик отказал в перерасчете трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что определить расчетный размер трудовой пенсии по старости Крупновой Т.В. на основании партийного билета не представляется возможным, поскольку не представлены документы о заработной плате за период работы с ноября 1988 года по декабрь 1989 года конторой общественного питания отдела рабочего снабжения ЧПО « Химпром» при ликвидации не были сданы с городской архив. Ответчик дал истице разъяснения, ссылаясь на то обстоятельство, что законодательство допускает возможность исчисления среднемесячного заработка за разные периоды работы, поэтому она имеет право выбрать другой вариант заработка за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ либо за период работы в 2000-2001 годы. Суд с данными доводами ответчика согласиться не может по следующим основаниям. Не предоставление документов о заработной плате за период работы с ноября 1988 года по декабрь 1989 года конторой общественного питания отдела рабочего снабжения ЧПО « Химпром» при ликвидации с городской архив не должно по мнению суда нарушать права истицы на пенсионное обеспечение. Из представленного суду партийного билета, следует, что Крупнова Т.В. ( фамилия до замужества - Колпакова Т.В.) вступила в партию с декабре 1985 года, являлась членом Коммунистической партии Советского Союза и уплачивала членские взносы, размер которых зависел от размера заработной платы. Из пункта 70 раздела Х Устава Коммунистической партии Советского Союза утвержденного XXII съездом КПСС, следует, что денежные средства партии и её организаций составляются из членских взносов, доходов от предприятий партии и других поступлений. Пунктом 71 установлено, что ежемесячные членские взносы для членов партии и кандидатов устанавливаются в следующем размере: имеющие заработок в месяц: до 50 рублей вносят 10 копеек; от 51 до 100 рублей - 0,5 процента; от 101 до 150 рублей - 1,0 процента; от 151 до 200 рублей - 1,5 процента, от 201 до 250 рублей - 2,0 процента; от 251 до 300 рублей - 2,5 процента; свыше 300 рублей - 3,0 процента месячного заработка. Вступительные взносы взимаются при вступлении в кандидаты в члены партии в размере двух процентов месячного заработка. В письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 83 89-Ю Л и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года указывается, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Суд установил и это подтверждается материалами дела, что согласно данным партийного билета истицы, за период с ноября 1988 года по декабрь 1989 года истица ежемесячно уплачивала партийные взносы из расчета ее заработной платы, что подтверждается записями в соответствующих графах партийного билета истицы. Данное обстоятельство, дает возможность определить размер фактического заработка истицы. Поскольку первичные бухгалтерские данные за оспариваемый период отсутствуют в связи с их несдачей в городской архив, а имеется иное письменное доказательство, подтверждающее заработок истца за спорный период - партийный билет, с указанием ежемесячного заработка истицы за спорный период, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о перерасчете пенсии за оспариваемый период по данным партийного билета. В соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Согласно ч.1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение, перерасчет размеров и выплат трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Суд пришел к выводу, что поскольку перерасчет размера трудовой пенсии, при включении в расчет данных о фактическом размере заработка истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным партийного билета влечет увеличение размера трудовой пенсии истицы, суд приходит к выводу, что истица приобрела право на перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату истицей был предоставлены все письменные доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости Крупновой Тамаре Владимировне признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР включить в среднемесячный заработок заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете пенсии Крупновой Тамаре Владимировне и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наиболее выгодного соотношения заработной платы из числа месяцев за который подсчитывается среднемесячный заработок. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения. Судья: С.А. Красильникова