Дело № 2- 1348/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Натальи Владимировны к Николаевой Нине Ивановне, Николаеву Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» об открытии отдельного лицевого счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по иску Николаева Сергея Владимировича к Кудиновой Наталье Владимировне об определении долей в оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами, Истец Кудинова Н.В. обратилась в суд с иском к Николаевой Н.И., Николаеву С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» (далее ООО «УК ЖКХ») ( с учетом уточнений) с требованием об обязании ООО «УК ЖКХ» открыть отдельные лицевые счета для начисления платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по <адрес> ЧР: на имя Кудиновой Н.В. с составом членов ее семьи из трех человек: ФИО2, ФИО1, и второй лицевой счет на имя Николаевой Н.И. с составом семьи из двух человек, включая Николаева С.В. Истица заявленное требование мотивировала тем, что <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Спорная квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 42,5 кв. м. Нанимателем указанной квартиры является Николаева Н.И. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят: истица Кудинова Н.В., ее дети: ФИО2, ФИО1, ответчики Николаева Н.И. и Николаев С.В. Между истцом Кудиновой Н.В. и ответчиками Николаевой Н.И., Николаевым С.В. сложились конфликтные отношения по вопросу распределения обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги. Неоднократные предложения урегулировать указанную проблему во внесудебном порядке остались безрезультатными. Истица обратилась в ООО «УК ЖКЖ» по вопросу об открытии отдельного лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ей в этом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. обратился в суд с иском к Кудиной Н.В. с требованиями о выделении долей в оплате коммунальных услуг и платежей за пользование квартирой № в <адрес>: семье Кудиновой Н.В.- 3/ 5 долей на 2011 год и семье Николаевой Н.И.- 2/5 долей на 2011 год, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 17918 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 640 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Кудинова Н.В. обратилась с незаконными требованиями, нарушающими интересы семьи Николаевой Н.И. Кроме того, ФИО2 неоднократно предлагались различные формы урегулирования оплаты услуг ЖКХ, но она отказывалась платить свою долю, вследствие чего плата взыскивалась в судебном порядке. По утверждению Николаева С.В. Кудиновой Н.В. заявлен неосновательный иск, поскольку заявление не содержит фактов нарушения ее прав и законных норм для их восстановления. Николаев С.В. понес расходы, связанные с рассмотрением дела: транспортные- в сумме 6209 рублей; за юридические услуги- в сумме 5500 рублей. Кроме того, просит взыскать за потерю рабочего времени- 6209 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 640 рублей. Истица Кудинова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Кудиновой Н.В.- Димитриев В.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, пояснив что между сторонами договора социального найма по вопросу оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами возникли разногласия, поэтому в целях упорядочения вопроса по оплате жилья и коммунальных необходимо открыть отдельные лицевые счета на спорную квартиру и выдать отдельные платежные документы. Иск Николаева С.В. не признал, ссылаясь на незаконность и необоснованность и по мотиву злоупотребления правом. Ответчик Николаева Н.И., ответчик - истец Николаев С.В. иск Кудиновой Н.В. не признали по мотиву необоснованности и незаконности, просили отказать в его удовлетворении, свои требования поддержали. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» Васильева Е.Г. иски не признала по мотиву необоснованности и пояснила, что данная управляющая компания производит начисление платежей за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и ведет учет поступающих платежей на финансово- лицевом счете, открытом на имя нанимателя жилого помещения. Представитель ответчика МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Третьи лица: ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> предоставлена ответчику Николаевой Н.И. на состав семьи из трех человек, включая ее, дочь-истца ФИО2 (до заключения брака Николаеву) Н.В., сына- ответчика Николаеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой Н.И. заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на эту квартиру. Согласно п.2.2 названного договора найма, проживающие с нанимателем члены его семьи, имеют такие же права и несут те же обязанности, как и наниматель. В случае, если какие-либо лица перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом нанимателем жилом помещении, то за ними сохраняются права и обязанности, вытекающие из данного договора как за нанимателем и членами его семьи. Из справки о составе семьи, выписки из лицевого счета видно, что на данной жилой площади зарегистрированы: ответчики- Николаева Н.И., Николаев С.В., истица- Кудинова Н.В. и ее дети- третьи лица ФИО2, ФИО1 Жилищные права данных лиц никем не оспариваются. Как следует из копии финансового лицевого счета нанимателем данной квартиры является ответчик Николаева Н.И. Статья 67 ЖК РФ содержит перечень прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. Вместе с тем, в статье перечислены основные права и обязанности нанимателя, содержащиеся в первую очередь в ЖК РФ, что не исключает возможности для нанимателя иметь и иные права и обязанности, которые могут быть предусмотрены Жилищным кодексом, иными федеральными законами, а также конкретным договором социального найма. В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя и как, следствие этого, положения указанной правовой нормы направлены на защиту жилищных прав бывших членов семьи нанимателя. Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. В соответствии со ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как видно из материалов дела и пояснений сторон, ФИО2 и Николаевы членами одной семьи не являются, ведут между собой раздельное хозяйство, между ними сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу распределения обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между ними не достигнуто. В действующей системе учета численного состава членов семьи нанимателя и размеров площади занимаемого жилого помещения, необходимой, в том числе и для целей определения размера производимых начислений на оплату расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам, является лицевой счет нанимателя, что позволяет отнести его лишь к финансово-учетным документам. Учитывая, что с 01 марта 2005 года закреплен принцип самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, какого-либо запрета на документальное оформление соглашений по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе и путем открытия на нанимателя и бывших членов его семьи отдельных финансово-лицевых счетов для начисления указанных платежей, в нормах жилищного права не содержится. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данное требование заявлено истцом исключительно в целях упорядочения отношений с ответчиками по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, что не свидетельствует об изменении действующего договора социального найма путем заключения отдельных договоров найма и тем самым о нарушении прав и обязанностей ответчика. К тому же правом требовать заключения отдельного договора социального найма член семьи нанимателя действующее жилищное законодательство не наделяет (ст. 82 ЖК РФ). Поскольку Жилищный Кодекс Российской Федерации предусматривает возможность самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя и при этом не нарушаются права нанимателя и членов его семьи на пользование жилым помещением, законодатель в нормах главы 8 ЖК РФ не требует в качестве обязательного условия получение их согласия на юридическое оформление объема такой ответственности. Поэтому в определении объема ответственности нанимателя и бывших членов его семьи может быть отказано только в том случае, если это приведет к нарушению прав кого-либо из указанных лиц. Судом такие нарушения не установлены. Наймодатель каких - либо правовых возражений на юридическое оформление самостоятельной ответственности нанимателя и бывшего члена его семьи по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, не высказал. В связи с чем заявленное требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Размер платы за пользование жилым помещением(платы за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Истица и ответчики имеют равные жилищные права по пользованию данной квартирой, следовательно, должны нести равные обязанности исходя из общей площади жилого помещения, пропорционально приходящейся на них доли жилого помещения. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Как указано в п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Управление данным многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО «УК ЖКХ». Ведение лицевых счетов нанимателей муниципальных жилых помещений и начисление им платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложено на данную управляющую компанию. В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. По мнению суда, открытие отдельных лицевых счетов на имя Кудиновой Н.В. с составом семьи из трех человек, включая ФИО2 и ФИО1, для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг не нарушит права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие основания для ограничения прав истицы на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены. Таким образом, оснований для отказа в открытии отдельных лицевых счетов для начисления платежей за жилое помещение и коммунальных услуг на <адрес> на имя истицы Кудиновой Н.В. с составом семьи из трех человек, включая ФИО2 и ФИО1, не имеется. Обсуждая доводы Николаева С.В., изложенные в исковом заявлении, именуемом встречным, суд пришел к следующему. В статьях 137, 138 ГПК РФ предусмотрены возможность предъявления встречного иска и условия его принятия встречного иска. Встречным иском является самостоятельное материально- правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения. Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. При этом встречный иск должен отвечать условиям, установленным статьей 138 данного Кодекса, т.е. быть направленным к зачету первоначального требования, его удовлетворение должно полностью или в части исключать удовлетворение первоначального иска; иметь взаимную взаимная связь; и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Вместе тем, исковое заявление Николаева С.В., именуемое им встречным, не отвечает данным требованиям, оно не направлено к зачету первоначального требования, его удовлетворение не исключает удовлетворение первоначального иска. Ответчик по первоначальному иску не обладает абсолютной свободой инициировать подачу в качестве встречного любого иска. Согласно пояснениям представителя истца Кудиновой Н.В. -Димитриева В.Г. иск предъявлен Николаевым С.В. в целях взыскания с Кудиновой Н.В. судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, а не в целях защиты нарушенного права. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По мнению суда, Николаев С.В. злоупотребил своим правом, заявляя самостоятельные требования о выделении долей в оплате коммунальных услуг и платежей за пользование квартирой № в <адрес>: семье Кудиновой Н.В.- 3/ 5 долей на 2011 год и семье Николаевой Н.И.- 2/5 долей на 2011 год, которые фактически аналогичны требованиям Кудиновой Н.В., заявленным ею первоначально, и эти требования нашли свое разрешение по первоначальному иску последней. Установленные судом обстоятельства возникновения спорного правоотношения свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) со стороны Николаева С.В. Довод Николаева С.В. о том, что Кудиновой Н.В. заявлено требование о разделе лицевых счетов, не предусмотренное жилищным законодательством, не может быть принят судом во внимание, поскольку финансово- учетным документом для начисления платежей за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и учета поступающих платежей является финансово- лицевой счет, открытый на имя нанимателя. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица уплатила государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Указанная сумма 200 рублей подлежит возмещению с ответчиков в пользу истицы. На основании ст.100 ГПК РФ в пользу Кудиновой Н.В. с Николаевой Н.И., Николаева С.В. подлежат взысканию расходы за услуги представителя Димитриева В.Г. с учетом объема оказанных услуг. За составление искового заявления, уплачено по квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, которые она просит взыскать. Кроме того, представитель участвовал в судебных заседаниях. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате госпошлины по 100 рублей и расходы по составлению искового заявления по 1500 рублей с каждого. Исходя из изложенного, суд считает, что иск Кудиновой Н.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, решил: Возложить на управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» обязанность производить начисления платы за пользование жилым помещением (наем), содержание, ремонт жилого помещения и отопление по <адрес> Республики на имя Кудиновой Натальи Владимировны пропорционально приходящейся на нее и членов ее семьи: ФИО2, ФИО1 доли жилой площади и остальные коммунальные услуги исходя из количества членов ее семьи из трех человек и открыть на ее имя отдельный финансово-лицевой счет для внесения платы за пользование жилым помещением (наем), содержание, ремонт и коммунальные услуги и на имя Николаевой Нины Ивановны пропорционально приходящейся на нее и члена ее семьи Николаева Сергея Владимировича доли жилой площади и остальные коммунальные услуги исходя из количества членов ее семьи из двух человек и открыть на ее имя отдельный финансово-лицевой счет для внесения платы за пользование жилым помещением (наем), содержание, ремонт и коммунальные услуги. Взыскать с Николаевой Нины Ивановны в пользу Кудиновой Натальи Владимировны расходы на оплату госпошлины 100 рублей и расходы за составление искового заявления 1500 рублей. Взыскать с Николаева Сергея Владимировича в пользу Кудиновой Натальи Владимировны расходы на оплату госпошлины 100 рублей и расходы за составление искового заявления 1500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья В.П. Балашникова установил: