Дело № 2- 2423/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владимира Николаевича, Федоровой Татьяны Евгеньевны к Федоровой Ольге Олеговне, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании право пользования жилым помещением прекращенным, обязании снятия с регистрационного учета по месту жительства, у с т а н о в и л : Федоров В.Н., Федорова Т.Е. обратились в суд с иском к Федоровой О.О., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (далее УФМС России по ЧР), с требованиями о признании права пользования квартирой № <адрес> у Федоровой О.О. прекращенным и обязании УФМС России по ЧР снять ее с регистрационного учета из этой квартиры. Требования мотивированы тем, что Федоров В.Н., Федорова Т.Е. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками спорной квартиры. С января 2009 года ответчик Федорова О.О. состоит на регистрационном учете в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истцов Дмитрием и ответчиком Федоровой О.О. В октябре 2009 года ответчик Федорова О.О., забрав все свои вещи, выехала из спорной квартиры на другое место жительство. Ответчик Федорова О.О. и сын истцов Дмитрий совместное хозяйство с истцами не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Полагают, что с указанного времени ответчик Федорова О.О. членом их семьи не является. Просят признать право пользования квартирой № <адрес> у Федоровой О.О. прекращенным, в связи с чем снять ее с регистрационного учета из указанной квартиры. Истцы Федоров В.Н., ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Федорова О.О. в судебное заседание не явилась, местонахождение не известно. Судебная повестка ответчику направлена по последнему известному месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещение о судебном заседании, отправленное судом по месту жительства ответчика Федоровой О.О., возвратилось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего дела. Представитель ответчика УФМС России по ЧР ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему. Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве Федорову В.Н. и Федоровой Т.Е. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как указано в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что брак между сыном истцов ФИО3 и ответчиком Федоровой О.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии поквартирной карточки Федорова О.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками спорной квартиры являются истцы Федоров В.Н. и Федорова Т.Е., плата за жилье и коммунальные услуги взимается на состав семьи из четырех человек, то есть с учетом ответчика. В соответствии со ст. ст.208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из положений ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении. Ответчик Федорова О.О. является бывшей снохой истцов. Между истцами и ответчиком общее хозяйство не ведется, они проживают раздельно В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации жилищных прав граждан. Таким образом, право пользования спорной квартирой у Федоровой О.О. подлежит прекращению. Положением ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Требование о выселении не заявлено. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения. Согласно ст. 4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования спорной квартирой у ответчика Федоровой О.О., то сохранение в ней регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства. Следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета из указанной квартиры Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР. Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Признать право Федоровой Ольги Олеговны пользования квартирой № в <адрес> Республики прекращенным. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике снять Федорову Ольгу Олеговну с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья В.П. Балашникова