Дело № 2-2187/2011 06 декабря 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку платежей, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, предъявив требования о взыскании сумм долга. В последующем истец уточнил свои требования, пересчитав размер задолженности. В настоящее время просит взыскать: Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 3 150 000,00 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства в срок по первому требованию, оплатить неустойку за просрочку платежей. Свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, на претензии истца не реагирует. До начала судебного заседания ответчик ФИО2 предоставил суду письменное заявление о признании требований ФИО1 Просил снизить размер пеней. Указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил. Представитель истца ФИО1 - ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что признание ответчиком ФИО2, исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований приобщено к делу. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчик ФИО2 в заявлении указал о том, что последствия признания исковых требований ему известны и понятны. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 1 685 250,00 рублей. Ответчик просил применить ст.333 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеизложенной статьи закона, а также, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ФИО2 меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются законные интересы. Суд приходит к выводу об уменьшении общей суммы неустойки в 10 раз, то есть с 1 685 250,00 рублей до 168 525,00 рублей, а также с 0,5 % до 0,05 %. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней. Судья А. В. Александрова