Дело № 2-2250/11     

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                                   г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее ОАО СБ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 108464 рубля 47 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7369 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что на основании заключенного между ОАО СБ РФ в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, последний обязан ежемесячно в установленный договором срок производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО СБ РФ заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Однако, ФИО1 длительное время не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в связи с чем просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 108464 рубля 47 копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7369 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.А. уточнила исковые требования и с учетом частичного погашения задолженности просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104554 рубля 06 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении или рассмотрении дела без их участия не заявили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Как установлено в судебном заседании, ОАО СБ РФ в лице Новочебоксарского отделения № («Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 («Заемщик») кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

        Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

        Однако ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 108464 рубля 47 копеек, которая с учетом частичного погашения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104554 рубля 06 копеек и до настоящего времени не погашена. Длительное невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

        Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

        Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания с заемщика и поручителей всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104554 рубля 06 копеек, из них: просроченный основной долг - 85000 рублей, пени на просроченный основной долг - 7958 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 11520 рублей 07 копеек, пени на просроченные проценты - 75 рублей 12 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

        Ответчики возражений по поводу правильности расчета суду не представили.

         Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ОАО СБ РФ заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № и ФИО3 №.

         В соответствии с п. 2.1 и 2.2 указанных договоров Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

         Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору в общей сумме 104554 рубля 06 копеек.

         В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

         Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 85000 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 7958 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 11520 рублей 07 копеек, пени на просроченные проценты в размере 75 рублей 12 копеек, всего 104554 (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

        Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 36 копеек с каждого.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                       Г.О. Савелькина