Дело № 2-2343/011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г.                                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что в спорной комнате № <адрес> по бул. Зеленый г. Новочебоксарск до своей смерти была зарегистрирована и проживала ее внучка ФИО2 15 сентября 2009 года внучка зарегистрировала брак с ФИО4, который на сегодняшний момент отбывает срок наказания за убийство своей жены - ФИО2 Приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 24 июня 2011 г. ФИО4 осужден к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде спорной комнаты, и единственным наследником первой очереди остается ФИО4, который и претендует на комнату. Однако, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершили умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя. Ответчик своими умышленными действиями причинил смерть наследодателю и в связи с этим его следует признать недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 иск поддержали в полном объеме, изложив при этом свои доводы.

Ответчик ФИО4, на момент рассмотрения гражданского дела находится в местах лишения свободы, копию искового заявления и приложенных документов, сопроводительное письмо с разъяснением прав и обязанностей, предмета доказывания и предложением представить письменные возражения по существу заявленных исковых требований получил. Возражений против заявленных исковых требований, а также ходатайства о рассмотрении дела с его участием либо с участием представителя не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.77 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Указанная норма права не предусматривает обязательное доставление осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в суды общей юрисдикции для участия в рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства, в которых они выступают в качестве стороны, и, кроме того, у ответчика имеется возможность довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в деле его представителя, а также иным предусмотренным законом способом.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 24 июня 2011 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 115 ч.1, 139 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.. При этом судом было установлено, что ФИО4 осознавал опасность своих действий, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, нанося большое количество ударов потерпевшей по телу и в жизненно важный орган - в голову. Также установлено, что ФИО4 не мог не предвидеть неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а следовательно, желал этого. От указных действий ФИО4 наступила смерть ФИО2

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, следует, что 07 июня 2011 года ею заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей 12 декабря 2010 года.

Заявление о принятии наследства по закону второй очереди ввиду отсутствия наследников первой очереди подано бабушкой наследодателя ФИО3, сын которой: отец наследодателя ФИО1, умер 31.05.2001 года.

Согласно свидетельству о рождении II-ВГ № выданного 25.06.1979 года, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в с. З-<адрес>. Родители: отец ФИО2, мать - ФИО3

Согласно свидетельству о рождении I- РЛ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарск Чувашской Республики. Родители: отец ФИО1, мать ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака I-РЛ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу данной нормы права не любые умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, влекут за собой признание наследника недостойным, а лишь такие, в результате которых виновный может быть призван к наследованию. И хотя умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, не связано прямо с тем обстоятельством, что оно совершено с целью призвания к наследованию, тем не менее, совершение этого деяния подпадает под правила п. 1 ст. 1117 ГК РФ, т.к. объективно способствует призванию виновного к наследованию.

То есть ФИО4, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть своей жены ФИО2, не может в силу требований ст. 1117 ГК РФ наследовать после ее смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил свои доводы и возражения по поводу заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4 недостойным наследником.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО4, недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 12 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                                                                  А.А. Нестерова