Дело № 2-2290/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011г. г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Екатерины Андреевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Щербакова Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 06 февраля 2009г. ответчик взял у нее по расписке в долг 9000 руб., и обязался вернуть через один месяц до 06 марта 2009 года. Позднее, 24 апреля 2009г., она передала ответчику еще <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний вновь составил ей расписку. В случае несвоевременного возврата денежных средств договором займа были предусмотрены штрафные санкции в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик также не исполнил. 17 декабря 2010г. между ней и ответчиком было заключено соглашение об уплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договорам займа со сроком погашения до 21 декабря 2010г. В указанный срок ответчик долг ей не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ей не ответил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб. В судебном заседании истец Щербакова Е.А. поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что соглашение об уплате задолженности по договорам займа от 17.12.2010г. было составлено между ней и ответчиком ФИО2 в целях определения суммы долга ФИО2 перед ней по ранее заключенным договорам займа от 06.02. и 24.04.2009г. на указанную дату. Ответчик не производил никаких выплат по соглашению от 17.12.2010г. и до настоящего времени долг не возвратил. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Щербакова Е.А. не возражала против вынесения по делу заочного решения. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу требований ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленные истцом расписки ФИО2 от 06.02.2009г. и от 24.04.2009г. подтверждают факт заключения истцом и ответчиком договоров займа 06.02.2009г. на сумму 9000 руб. сроком до 06.03.2009г. и 24.04.2009г. на сумму <данные изъяты> сроком до 24.05.2009г. Соглашением об уплате задолженности по договорам займа от 17.12.2010г. установлено, что согласно заключенным ранее договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед ФИО1 непогашенную задолженность, сумму которой на момент составления соглашения стороны определили в размере <данные изъяты> руб. Указанную задолженность должник обязался погасить до 21 декабря 2010г. Истец Щербакова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, поэтому она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в связи с чем сумма займа в размере <данные изъяты> руб. по соглашению об уплате задолженности по договорам займа от 17.12.2010г. подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. С учетом изложенного, требование истца Щербаковой Е.А. о взыскании расходов на проезд, понесенных ею в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4114,52 руб. Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО2 в пользу Щербаковой Екатерины Андреевны сумму долга по соглашению об уплате задолженности по договорам займа от 17.12.2010г. в размере <данные изъяты>), судебные расходы в размере 10726 руб. (десять тысяч семьсот двадцать шесть руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 4114,52 руб. (четыре тысячи сто четырнадцать руб. 52 коп.). Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Нестерова