о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1708/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                                         г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Вороновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что 22 сентября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>40 руб. на срок по 23.09.2019 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с декабря 2009 года. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 11.10.2010г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. В связи с чем, по состоянию на 10 июня 2011 года за ФИО1 общая сумма задолженности по кредитному соглашению, с учетом уменьшения пеней, составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>81 руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>,04 руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 11 152,18 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ОАО) ФИО3 не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на судебные заседания направлялись судом по месту жительства ответчика. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2.2. Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 предусмотрено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>40 руб. на срок по 23 сентября 2019 года под 25 % годовых.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению от 22 сентября 2009 года не исполнила. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с декабря 2009 года, в связи с чем, на 10 июня 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1 взяла <данные изъяты> руб., обязавшись выплачивать за пользование кредитом 25% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем, сумма задолженности по процентам также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 22 сентября 2009года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 520,72 руб.- задолженность по пени по процентам; 265,04 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, итого сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору составляет 2785,76 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 11 152,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2009 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 11 152,18 руб. (одиннадцать тысяч сто пятьдесят два руб. 18 коп.).

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.А. Нестерова

Копия верна