Дело № 2-2050/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011г. г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Елены Африкановны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Николаева Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 31 марта 2011г. ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб., и обязался вернуть через один месяц до 01 мая 2011 года. Однако в указанный в расписке срок деньги ей ответчиком возвращены не были. Позднее, 25 июля 2011г., она передала ответчику еще <данные изъяты> руб. сроком до 28.07.2011г., о чем последний составил ей расписку. Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик также не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа от 31.03.2011г. в размере <данные изъяты>., неустойку, предусмотренную указанным договором за период с 01.05.2011г. по 01.08.2011г. в размере 7200 руб.; сумму долга по договору займа от 25.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Николаева Е.А. поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что договор займа от 31.03.2011г. был составлен ФИО1 в день получения от нее денежных средств. Таким же образом была составлена и расписка 25.07.2011г. Ответчик не производил никаких выплат по договорам займа и до настоящего времени долг не возвратил. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Николаева Е.А. не возражала против вынесения по делу заочного решения. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из пояснений истца следует, что 31.03.2011г. между ней и ответчиком был составлен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., а 25.07.2011г. ответчик взял у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. без составления договора займа в письменной форме. При этом расписка о возврате указанной суммы была оформлена на обратной стороне предыдущего договора займа, так как ФИО1 устно обещал возвратить ей через три дня, 28.07.2011г. общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу требований ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленные истцом договор займа от 31.03.2011г. и расписка с обязательством возврата 28.07.2011г. <данные изъяты> руб. подтверждают факт заключения истцом и ответчиком договоров займа 31.03.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 01.05.2011г. и 25.07.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 28.07.2011г. Истец Николаева Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, поэтому она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в связи с чем сумма займа в размере 80000 руб. по договору займа от 31.03.2011г. и сумма займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 25.07.2011г. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Договором займа от 31.03.2011г. предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты занятых денег заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от 31.03.2011г. за период с 01 мая 2011 года по 01 августа 2011 года, исходя из просрочки суммы займа в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,1% х 90 дн. = <данные изъяты>.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 3116 руб. Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО1 в пользу Николаевой Елены Африкановны сумму долга по договору займа от 31.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> неустойку по договору займа от 31.03.2011г. за период с 01.05.2011г. по 01.08.2011г. в размере <данные изъяты>), сумму долга по договору займа от 25.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 3116 руб. (три тысячи сто шестнадцать руб.). Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Нестерова Копия верна