Дело № 2-2205/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о снятии запрета на распоряжение имуществом, у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о снятии запрета на распоряжение имуществом. Требования мотивированы тем, что 16.07.2009г. в отношении нее возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО2 долга по возврату кредита в размере 111651,50 руб. в пользу взыскателя ОАО «АБ «Пушкино». ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО4 вынесла постановление о запрете распоряжения имуществом за №, согласно которому в целях обеспечения наложения ареста на имущество ей объявлен запрет на распоряжение следующим имуществом: 1) нежилое помещение, гражданское; кадастровый номер объекта: 21-21-08/044/2005-003; адрес (местоположение) объекта: г. Новочебоксарск ЧР, ул. Промышленная, д. <адрес>; на праве (вид права): общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации здания СУ-43 с подъездной автодорогой; кадастровый номер объекта: 21:02:011003:301; адрес (местоположение) объекта: <адрес> ЧР, <адрес>; на праве (вид права): общая долевая собственность, 64/3498 доля в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 3) квартира; кадастровый номер объекта 21-21-08/051/2008-181; адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, <адрес>; на праве (вид права): собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом за №, которым наложен запрет на распоряжение магазином, расположенным в <адрес> Эл, <адрес>. Таким образом, постановлением о запрете распоряжения имуществом от ДД.ММ.ГГГГ нарушен один из принципов исполнительного производства: соотносимость объема требований взыскателя (размер долга солидарно 111651,50 руб.) и принудительного исполнения, а также нарушены ее права и законные интересы на распоряжение имуществом, принадлежащем ей на праве собственности. Просила снять запрет на распоряжение принадлежащими ей на праве собственности нежилым помещением (1/2 доля в праве) и земельным участком (64/3498 доля в праве), расположенных по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, <адрес>. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель Новочебоксарского ГОСП Шарипов В.В. предъявленные требования не признал, пояснив, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости. Третьи лица ОАО «АБ «Пушкино», ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В соответствии с ч.1 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. В статье 64 указанного Федерального закона перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, причем указанный перечень является открытым, на что указывает пункт 17 части 1 данной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. Согласно ч.5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП было возбуждено исполнительное производство 21/18/14005/172009 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Йошкар-Олинским городским судом <адрес> Эл о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке в пользу взыскателя - ОАО «АБ «Пушкино» суммы долга в размере 111651,50 руб.. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП УФССП по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на распоряжение следующим имуществом: 1) нежилое помещение, гражданское; кадастровый номер объекта: 21-21-08/044/2005-003; адрес (местоположение) объекта: <адрес> ЧР, <адрес>; на праве (вид права): общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации здания СУ-43 с подъездной автодорогой; кадастровый номер объекта: 21:02:011003:301; адрес (местоположение) объекта: <адрес> ЧР, <адрес>; на праве (вид права): общая долевая собственность, 64/3498 доля в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05/09/2008г. сделана запись регистрации № Истец ФИО2 обжалует постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП УФССП по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам несоотносимости указанной меры принудительного исполнения объему требований взыскателя. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП УФССП по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости. При этом судебный пристав-исполнитель установил, что мера принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества несоотносима с объемом требований взыскателя. Таким образом, требования истца ФИО2 удовлетворены службой судебных приставов-исполнителей в добровольном порядке до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу. Кроме того, ФИО2 обратилась в суд с нарушением установленного процессуального срока на обжалование постановления о запрете распоряжения имуществом от ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ При изложенных обстоятельствах пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2. С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО2 о снятии запрета на распоряжение недвижимым имуществом: - наименование и назначение объекта: нежилое помещение, гражданское; кадастровый номер объекта: 21-21-08/044/2005-003; адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, <адрес>; на праве (вид права): общая долевая собственность, 1/2 доля в праве; - наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации здания СУ-43 с подъездной автодорогой; кадастровый номер объекта: 21:02:011003:301; адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. <адрес> на праве (вид права): общая долевая собственность, 64/3498 доля в праве, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.А. Нестерова