Дело № 2-2151/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мефодьева Андрея Владимировича, ФИО9 к Администрации г.Новочебоксарск, Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации г.Новочебоксарск об обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения, у с т а н о в и л : Мефодьев А.В., ФИО9 обратились в суд с иском к администрации г.Новочебоксарск ЧР, Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации <адрес> ЧР (далее МУП ТИ гор. Новочебоксарск) об обязании заключить с ними договор передачи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, <адрес>, в собственность. Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 1975 года на состав семьи из 5-ти человек, включая квартиросъемщика ФИО1, его жену ФИО9, детей - Мефодьева А.В., ФИО13, тетю ФИО7 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новочебоксарск ЧР, ул. Коммунистическая, дом. № <адрес>, <адрес>. Квартиросъемщик ФИО1 снят с регистрационного учета 29 января 1981 года. Дочь квартиросъемщика ФИО13 вышла замуж и сменила фамилию на «Карпенко» и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в связи с выездом на другое место жительство в <адрес>. В разное время в квартире были зарегистрированы родственники ФИО1, но все они были в последствии сняты с регистрационного учета в связи с выездом на другое место жительство или в связи со смертью. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают истцы Мефодьев А.В. и ФИО9 В июле 2011 года истцы обратились в МУП ТИ г. Новочебоксарск с заявлением о приватизации жилого помещения, однако, в удовлетворении заявления им было отказано по причине имеющихся описок в ордере и в регистрационной карточке. Просят признать за ними право на получение в собственность спорной квартиры и обязать ответчиков заключить с ними договор передачи квартиры в общую долевую собственность. В судебном заседании истец Мефодьев А.В. и его представитель Никифоров И.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привели их суду. Истец ФИО9 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика администрации г.Новочебоксарск ЧР ФИО6. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика МУП ТИ г.Новочебоксарск ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо ФИО12 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрение дела без ее участия. С учетом мнения участвующих в деле лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 1, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в установленном порядке. Согласно ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Мефодьев А.В. и ФИО9 обратились в МУП ТИ г.Новочебоксарск ЧР с заявлением о передачи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Новочебоксарск ЧР, ул. Коммунистическая, <адрес>, однако в удовлетворении заявления им отказали по причине того, что в документах, а именно, в ордере и поквартирной карточке выявлены описки в написании фамилий лиц, зарегистрированных в то или иное время в спорной квартире. В судебном заседании истец Мефодьев А.В. пояснил, что на основании ордера № от 11.07.1975, они всей семьей в октябре 1979 года вселились и проживали в квартире, расположенной по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, <адрес>. При выдаче ордера в нем была допущена описка в фамилии их тети «Дмитриевой Е.Д.», тогда как в справке о смерти № 6 «Д», выданной отделом ЗАГС Администрации гор. Новочебоксарск фамилия тети звучит как «Димитриева Е.Д.». Тетя никогда не была зарегистрирована в квартире, однако до самой смерти проживала в ней. О месте регистрации ФИО7 ему ничего не известно. ФИО7 умерла 31.05.2000 года, и личных документов у нее не сохранилось. Еще одним обстоятельством, послужившим отказом в принятии заявления о передачи квартиры в собственность послужило то, что в поквартирной карточке имеется описка в фамилии «Брыкова Е.В.», которая была зарегистрирована 21.10.1987 года и снялась с регистрационного учета 09.12.1988 года, как «Быкова Е.В.». В последующем ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на «Кряжинова». В настоящее время ФИО4 проживает в <адрес> края. От участия в приватизации спорной квартиры отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Из ордера на жилое помещение №, выданного исполнительным комитетом районного Совета депутатов трудящихся 11 июля 1975 года на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 на состав семьи из 5-ти человек, включая его, как квартиросъемщика, жену ФИО9, сына ФИО1 Андрея и дочь ФИО1 Татьяну предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, <адрес>. Согласно свидетельству о смерти РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.03.1982 года, о чем составлена актовая запись № Согласно свидетельству о смерти РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. Из справки о смерти № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес>, видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о составе семьи, выписке из лицевого счета и поквартирной карточке, выданных ООО «УК Новэк» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, д<адрес> в настоящее время зарегистрированы: Мефодьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также его мать ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Из копии справки о заключении брака № «К» выданной ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Кряжинова». Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ордере №, выданном исполнительным комитетом районного Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ошибочно записана как «Дмитриева Е.Д. - тетя». Кроме того, суд установил, что в поквартирной карточке на жилое помещение - квартиру № <адрес> по ул. Коммунистическая гор. Новочебоксарск ФИО5, ошибочно записана как «Быкова Е.В.». В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих, в том числе несовершеннолетних. Истец Мефодьев А.В. суду пояснил, что ни он, ни его мать ФИО9 участия в приватизации какого-либо жилого помещения не принимали. ФИО12 (Мефодьева) Т.В., ФИО8, ФИО11, ФИО10 отказались от участия в приватизации спорной квартиры. При таких обстоятельствах, оснований для отказа Мефодьеву А.В. и ФИО9 в приватизации спорной квартиры не имеется. В связи с чем, исковые требования Мефодьева А.В. и ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать администрацию г. Новочебоксарск Чувашской Республики, Муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации г.Новочебоксарск ЧР заключить с Мефодьевым Андреем Владимировичем, ФИО9 договор о передаче в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому квартиры <адрес> по ул. Коммунистическая г. Новочебоксарск ЧР. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.А.Нестерова