Дело № 2 - 2242/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаковой Зои Григорьевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Казакова З.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки о заработной плате, выданной на имя Казаковой Зои Георгиевны, с указанием о том, что в документах архивного фонда имеются сведения о заработной плате Казаковой Зои Георгиевны, как указано в документе.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что, в период с 1985 по 1988 годы она работала лифтером Жилищно-эксплуатационной конторы № 4 Чувашского объединенного управления жилищно-коммунального хозяйства, где в приказах о приеме на работу ошибочно указано отчество Казаковой З.Г. - «Георгиевна», а не «Григорьевна», как в действительности указано в свидетельстве о рождении, паспорте, и иных документах. В личной карточке Казаковой З.Г. верно указано отчество «Григорьевна». В связи с неверным указанием в архивной справке отчества Казаковой З.Г. - «Георгиевна», Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новочебоксарск ЧР также неверно рассчитывает трудовой стаж Казаковой З.Г.

В судебном заседании заявитель Казакова З.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и вновь привела их суду.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новочебоксарск в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Казаковой З.Г.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина; дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других, имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Зоя Григорьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

В последующем, Николаева З.Г. зарегистрировала брак с Казаковым Н.В., после чего ей присвоена фамилия «Казакова».

Согласно паспортных данных заявительница Казакова З.Г. имеет отчество «Григорьевна».

Из представленной суду копии личной карточки работника усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница Казакова З.Г. была принята на работу лифтером Жилищно-эксплуатационной конторы № Чувашского объединенного управления жилищно-коммунального хозяйства. Уволена согласно Приказа от 02 февраля 1988 года с31 января 1988 года. В копии личной карточки работника указано отчество заявительницы Казаковой З.Г. - Григорьевна».

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что архивная справка выданная на имя Казаковой Зои Георгиевны, действительно принадлежит заявительнице Казаковой З.Г., отчество «Георгиевна» указано ошибочно.

Указанная ошибка (написание отчества заявителя) является препятствием для реализации заявителем Казаковой З.Г. своих прав на получение трудовой пенсии, поэтому установление данного факта имеет для заявителя Казаковой З.Г. юридическое значение.

В соответствии с вышеизложенным, установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, Казакова З.Г. не может.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя Казаковой З.Г. об установлении факта принадлежности документов (архивной справки № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление Казаковой Зои Григорьевны.

Установить факт принадлежности Казаковой Зое Григорьевне архивной справки № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о заработной плате, указанных в архивной справке за период работы Казаковой Зои Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Федеральный судья         С.А. Красильникова