Дело № 2-2340/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В. при секретаре Лебедевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору за оказанные юридические услуги, установил: ООО «Спеццентр» обратилось в суд с иском к Николаеву Ю.В. о взыскании долга по договору за оказанные юридические услуги в сумме 120 000 рублей. Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили возмездный договор на юридическое обслуживание. По условиям этого договора истец обязался изучить представленные ответчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; оказать услуги с надлежащим качеством; безвозмездно исправить по требованию ответчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг истец допустил отступление от условий договора; подготовить исковое заявление, ходатайство и направить в суд. По договору истец обязался по заданию ответчика оказать возмездные юридические услуги по взысканию суммы займа в размере 900 000 рублей, а ответчик обязался оплатить эти услуги, в том числе после вынесения решения суда или заключения мирового соглашения в размере 120 000 рублей в течении трех дней. ООО «Спеццентр» выполнило предусмотренные договором обязательства, по делу было вынесено решение суда и выписаны исполнительные листы на общую сумму 1 196 860 рублей. Однако ответчик не выполнил взятые на себя договорные обязательства, умышленно скрывается, уклоняется от оплаты и выполнения договорных обязательств. В судебном заседании представитель ООО «Спеццентр» - Кузнецов В.Н. и представитель ООО «Реванш» Хасанзянова А.Р. заявленные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Ответчик Николаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву их необоснованности и просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на юридическое обслуживание между Николаевым Ю.В., именуемый «Заказчик» и ООО «Спеццентр», именуемый как «Исполнитель» по договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать возмездные юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги: по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 900 000 рублей. На основании пункта 4.1 Договора стоимость услуг составляют: - подготовка искового заявления, ходатайство и подачи в суд в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Оплата производится перечислением на счет Исполнителя или наличными в течении 5 (Пяти) дней со дня заключения настоящего договора. - после решения суда или заключения мирового соглашения, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 120 000 рублей в течении трех дней со дня решения суда. Заключение указанного договора с предусмотренными в нем соответствующими условиями, стороны в судебном заседании не отрицали. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов гражданского дела № по иску Николаева Ю.В. к ФИО1, интересы Николаева Ю.В. в судебных заседаниях 10 и ДД.ММ.ГГГГ представлял директор ООО «Спеццентр» - Кузнецов В.Н. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Николаева Ю.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа в размере 279 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, и исполнительные листы находятся на исполнении, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано и перечислено в пользу Николаева Ю.В. 5233 рубля 08 копеек. На основании вышеисследованных документов, суд приходит к выводу, что условия договора истцом были исполнены, доказательств того что ответчик Николаев Ю.В. оплатил услуги в сумме 120 000 рублей суду представлено не было, более того Николаев Ю.В. подтвердил в судебном заседании, что не оплатил истцу 120 000 рублей, так как между ними была договоренность о том, что истец взыщет с должника ФИО1 указанную денежную сумму в натуре. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как следует из пункта 4.1.2 Договора на юридическое обслуживание после решения суда или заключения мирового соглашения, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 120 000 рублей в течении трех дней со дня решения суда. В соответствии с пунктом 4.2 указанного Договора составление актов приема-передачи выполненных исполнителем работ по настоящему договору не требуется. Работа по настоящему договору считается выполненной Исполнителем надлежащим образом, если суд принял решение о взыскании денежных средств с Ответчика в пользу Заказчика. Таким образом, анализ положений договора на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 120 000 рублей в течении трех дней со дня решения суда и работа по договору считается выполненной Исполнителем надлежащим образом, если суд принял решение о взыскании денежных средств с Ответчика в пользу Заказчика. В силу изложенного довод ответчика о том, что истец - ООО «Спеццентр» был обязан взыскать с ФИО1 денежные средства в натуре, не основан на фактических обстоятельствах дела. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Спеццентр» также просит взыскать с Николаева Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Как следует из договора на оказания юридических услуг, заключенного между ООО «Спеццентр» и ООО «Реванш», а так же квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спеццентр» оплатило ООО «Реванш» 10 000 рублей за юридические услуги. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. С учетом объема и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей суд считает чрезмерными. В связи с тем, что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределу, суд уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до 1 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Николаева Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спеццентр» 120 000 рублей и представительские услуги в сумме 1000 рублей. Взыскать с Николаева Юрия Владимировича в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.