Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В. с участием старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю., истца Яшпатрова А.В., представителя истца Яшпатрова А.В. - адвоката КА “Юрцентр” Дуниной Е.Н., ответчика ИП Ширшовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшпатрова Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Ширшовой Наталье Альбертовне о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Яшпатров А.В. обратился в суд с иском к ИП Ширшовой Н.А., предъявив требования о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что работал монтажником светопрозрачных конструкций у ИП Ширшовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории ЗАО “Ремонтно-строительное управление” (<адрес>), при выполнении своих трудовых обязанностей, в результате отсутствия должного контроля со стороны ответственного лица ИП Ширшовой Н.А. за производством погрузочно- разгрузочных работ, с Яшпатровым А.В. произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого он получил производственную травму позвоночника в виде компрессионных переломов тел первого и второго поясничных позвонков без повреждения спинного мозга, причинивших работнику тяжкий вред здоровью. Для восстановления здоровья по медицинским показаниям Яшпатров А.В. приобрел два ортопедических корсета стоимостью 1 500,00 рублей и 4 145,00 рублей. Итого расходы на лечение составили 5 645,00 рублей. Кроме того, с момента получения травмы Яшпатров А.В. потерял заработок. Несчастный случай произошел из-за того, что работодатель не обеспечил: контроль за выбором способа погрузки и разгрузки стекла на автомобиль; равномерное размещение листов стекла в кузове автомобиля на пирамиде; безопасность работающих при разгрузке листов стекла с кузова автомобиля. В результате чего, листы стекла упали на Яшпатрова А.В. Причинённый моральный вред оценивает в 100 000,00 рублей. Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 1064, 1068, 1084 - 1086, 1099 - 1101 ГК РФ; п.п. 1.14, 2.78.3, 6.1.14.3 Межотраслевых Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98. Определением суда утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу в части требований Яшпатрова А.В. к ИП Ширшовой Н.А. о возмещении вреда здоровью и взыскании утраченного заработка. Постановлено продолжить производство по делу в части требований Яшпатрова А.В. к ИП Ширшовой Н.А. о компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Яшпатров А.В., его представитель - адвокат КА “Юрцентр” Дунина Е.А. требования о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ответчик ИП Ширшова Н.А. в судебном заседании требования истца о компенсации морального вреда не признала по мотивам их не обоснованности. Старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Клычкова Ю.Ю. в судебном заседании требования истца о компенсации морального вреда поддержала и посчитала возможным их удовлетворить, с учетом требований разумности. Выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные доказательства, в том числе медицинскую карту Яшпатрова А.В., а также материалы данного гражданского дела, уголовного дела № мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширшовой Н.А. (Работодатель) и Яшпатровым А.В. (Работник) был заключен трудовой договор № для исполнения Яшпатровым А.В. трудовых функций по должности монтажник светопрозрачных конструкций. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор является договором по основной работе. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ИП Ширшовой Н.А. ответственным за перевозку и разгрузку стекла назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с монтажником Яшпатровым А.В. у ИП Ширшовой Н.А. в 11 часов 30 минут на территории ЗАО “Новочебоксарское ремонтно-строительное управление” по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай при разгрузке листов стекла толщиной 3 мм и размерами 1,6 * 2,5 м с автомобиля Газель, оборудованного для перевозки строительных материалов. Листы стекла в количестве 16 штук были закреплены и завязаны ремнями на одной стороне пирамиды, которая была установлена в кузове автомобиля посередине. Листы стекла работники установили на одной стороне пирамиды, при этом была нарушена равномерность загрузки груза на автомобиль. Приехав на территорию ЗАО “Новочебоксарское ремонтно-строительное управление” работники развязали ремни и начали разгрузку листов стекла. Во время разгрузки двое рабочих находились в кузове автомобиля и подавали листы стекла вниз. Яшпатров А.В. с другим работником принимали листы внизу, стоя на земле. Во время разгрузки четвертого листа кузов автомобиля из-за перегруза в одну сторону накренился и произошел обвал остальных листов стекла. При этом, работник, который находился рядом с Яшпатровым А.В. успел отбежать в сторону, а Яшпатрова А.В. придавило листами стекла. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Яшпатров А.В. был доставлен в травматологическое отделение МУЗ “Новочебоксарская городская больница”. ДД.ММ.ГГГГ актом № 1 несчастного случая на производстве формы Н-1 установлено: ДД.ММ.ГГГГ приговором по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским межрайонным отделением бюро СМЭ составлен акт № судебно-медицинского освидетельствования Яшпатрова А.В. На основании изучения медицинских документов эксперт пришел к заключению, что Яшпатров А.В. получил травму позвоночника в виде компрессионных переломов тел первого и второго поясничных позвонков без повреждения спинного мозга, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи квалифицируются, как причинившая тяжкий вред здоровью. Давность образования в пределах первых суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также отражены в заключении №, составленном ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским межрайонным отделением бюро СМЭ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы Яшпатрова А.В. Согласно выписки из медицинской карты №, составленной ДД.ММ.ГГГГ МУЗ “Новочебоксарская городская больница”, Яшпатров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом “закрытый компрессионный перелом тел L1, L2 позвонков без неврологических расстройств. Ушибленная рана волосистой части головы”. Выписан с улучшением, в удовлетворительном состоянии, на амбулаторное лечение. Рекомендовано: дальнейшее наблюдение у травматолога, терапевта, невролога по месту жительства; ANK. KAR. Массаж амбулаторно; ограничение физической нагрузки до 1 года; исключить положение сидя до 3 месяцев; ношение съемного корсета при нагрузке в течение 1 года. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что Яшпатров А.В. повредил здоровье вследствие несчастного случая полученного в период работы у ответчика ИП Ширшовой Н.А. Ему причинен тяжкий вред зоровью. Наличие вины работника Яшпатрова А.В. в несчастном случае не установлено. Данный несчастный случай произошел в результате неудовлетворительной организации производства работ. Непосредственной причиной заболевания послужило нарушение п.п. 1.14, 2.78.3, 6.1.7, 6.1.14.3 ПОТ РМ-007-98. Прямая ответственность за несчастный случай лежит на работодателе - ИП Ширшовой Н.А. В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В соответствии со ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости. Истец в судебном заседании ссылался на то, что причиненный ему тяжкий вред здоровью посягает на принадлежащие от рождения нематериальные блага. В результате несчастного случая вынужден постоянно принимать лекарственные средства и проходить лечение. Болезнь причиняет Яшпатрову А.В. физические боли, затрудняет вести нормальную и полноценную жизнь. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: С учетом вышеизложенного, суд полагает справедливым установить размер компенсации морального вреда истцу в сумме 70 000,00 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). В данном случае, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованию о компенсации морального вреда государственная пошлина должна быть оплачена в сумме 200,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ширшовой Натальи Альбертовны в пользу Яшпатрова Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ширшовой Натальи Альбертовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.