РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР о включении в специальный стаж периодов работы по Списку № 1, о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках по Списку № 2, УСТАНОВИЛ: Чернов В.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск) о назначении ему пенсии по старости в соответствии с п. 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение, из которого следует, что Чернову В.Н. в назначении пенсии отказано в виду невыработанного специального стажа. Не согласившись с данным решением Чернов В.Н. обратился с исковым заявлением в суд о включении в специальный стаж периода работы в должности плавильщика-заливщика, мастера плавильно-заливочного участка в Камышинском кузнечно-литейном заводе, так как Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены плавильщики, заливщики и мастера плавильного и заливочного участков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных цехах. Истец Чернов В.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, а именно просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в должности плавильщика-заливщика, мастера плавильно-заливочного участка в Камышинском кузнечно-литейном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1, обязать ответчика включить в специальный стаж период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2. Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске Чернову В.Н. отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что решение Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск вынесено в соответствии с действующим законодательством. Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пенсионное дело Чернова В.Н., суд пришел к следующему. Согласно записям в трудовой книжке АТ-III № Чернов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят плавильщиком-заливщиком 2 разряда с особо вредными условиями труда в ремонтно-литейный цех. С ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.Т. назначен мастером плавильно-заливочного участка ремонтно-литейного цеха. В последующем, Чернов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ переведен вагранщиком 4 разряда в ремонтно-литейный цех. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 пользуются плавильщики, заливщики и мастера плавильного и заливочного участков. В судебном заседании истец Чернов В.Н. суду пояснил, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически выполнял обязанности плавильщика, заливщика и мастера плавильного и заливочного участков. То обстоятельство, что работодатель при оформлении документов не верно указал наименования должностей Чернова В.Н., что в результате привело к не включению спорного периода работы в специальный трудовой стаж, не является виной истца Чернова В.Н. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Чернова В.Н. и обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 период работы Чернова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец Чернов В.Н. просит суд включить в специальный стаж период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2. Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР не включило в специальный стаж период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец суду пояснил, что в спорный период ему был предоставлен учебный отпуск с сохранением заработной платы. В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшем в период спорных правоотношений, работникам направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы. Как следует из материалов дела, пояснений истицы, в указанный период истец получал заработную плату, и производились отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, Постановление Правительства РФ № 516, предусматривающее включение в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, было принято 11 июля 2002 года, тогда как действующее законодательство в спорный период не содержало в себе запрета на включение в стаж периодов нахождения в учебных отпусках. Таким образом, период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенный ответчиком, подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Суд также считает, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии. Чернов В.Н. на данные курсы выезжал по приказу работодателя. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки уточняющей особый характер работы или условия трудами. Ст. 187 Трудового кодекса РФ гарантирует работникам, направленным работодателем на повышение квалификации, сохранение за ними средней заработной платы, а, следовательно, за этот период уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж по Списку № 1 период работы в должности плавильщика-заливщика, мастера плавильно-заливочного участка в Камышинском кузнечно-литейном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Списку № 2 период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернову Владимиру Николаевичу признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 Чернову Владимиру Николаевичу: - период работы в должности плавильщика-заливщика, мастера плавильно-заливочного участка в Камышинском кузнечно-литейном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 Чернову Владимиру Николаевичу: - период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 ноября 2011 года. Судья: С.А. Красильникова