Дело №2 - 2221/11 №"> №">РЕШЕНИЕ №">Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Войновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Георгия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, №">УСТАНОВИЛ: Филиппов Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста теплохода «Пирс», период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое требование тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия специального стажа на дату обращения за пенсией. Считает отказ в этой части незаконным, просит обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, а также назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, а именно, просил суд: - признать незаконным решение Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, - обязать ответчика включить в специальный стаж период нахождения в ученическом отпуске с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста теплохода «Пирс» ОАО «Гидромеханизация», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста в ОАО «Гидромеханизация», в соответствии со статьей 27 пункт 1 подпункт 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, - обязать ответчика назначить Филиппову Г.В. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Филиппов Г.В. и его представитель Падюкова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по приведенным в иске основаниям, и вновь привели их суду. В судебном заседании истец Филиппов Г.В. уточнил заявленные исковые требования, а именно, просил суд: - признать незаконным решение Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, - обязать ответчика включить в специальный стаж период нахождения в ученическом отпуске с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста теплохода «Пирс» ОАО «Гидромеханизация», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста в ОАО «Гидромеханизация», в соответствии со статьей 27 пункт 1 подпункт 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, - обязать ответчика назначить Филиппову Г.В. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Иванова В.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела Филиппова Г.В., приходит к следующему. Судом установлено, что Филиппов Г.В. находился в ученическом отпуске с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рулевого моториста теплохода «Пирс» ОАО «Гидромеханизация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рулевого моториста в ОАО «Гидромеханизация». ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Г.В. обратился в Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. Решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями ему отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. Статьей 27 Федерального закона №173 «О трудовых пенсиях в Российской федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочною пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ; "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года. Указанием Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», письмом Министерства труда и социального развития РФ от 31 июля 1997 года № 2191-4 установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездном, пригородного, и внутригородского сообщения. Основанием, для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов. Соответственно, вопрос о том, работа на каких судах дает плавсоставу право на льготное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается судовладельцем ли вышестоящей организацией. Судом установлено, что Чебоксарское СУ «Гидромеханизация» преобразовано в ОАО «Гидромеханизация» на основании распоряжения Совета Министров ЧР № 418-р от 02 июля 1993 года. Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной генеральным директором ОАО «Гидромеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Филиппов Г.В. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого моториста теплохода «Пирс» в плавсоставе на судах речного флота, что предусмотрено Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17 декабря 2001 года, ст. 27 п. 1 п.п.9. В указанном документе указано на то, что теплоход «Пирс» - судно, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием выдачи данной справки послужили: личная карточка Т-2, приказы по кадрам, лицевые счета, штатное расписание, табель учета рабочего времени, штатное расписание судов, техническая характеристика судна, судовые журналы. Также из справки, выданной генеральным директором ОАО «Гидромеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Филиппов Г.В. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №а-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в плавсоставе на судах речного флота в качестве рулевого моториста рейдового буксирного теплохода РБТ-126, что предусмотрено Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17 декабря 2001 года, ст. 27 п. 1 п.п.9. В указанном документе указано на то, что теплоход РБТ-126 относится к судам транспортно-буксирного речного флота. Данное судно не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием выдачи данной справки послужили: личная карточка Т-2, приказы по кадрам, лицевые счета, Устав службы на судах РФ, рабочая инструкция, штатное расписание. Истец Филиппов Г.В. просит суд включить в специальный стаж период нахождения в ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии. Истец суду пояснил, что в спорный период ему был предоставлен учебный отпуск с сохранением заработной платы. В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшем в период спорных правоотношений, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы. Как следует из материалов дела, пояснений истица, в указанный период он получал заработную плату, и производились отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, Постановление Правительства РФ № 516, предусматривающее включение в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, было принято 11 июля 2002 года. Тогда как действующее законодательство в спорный период не содержало в себе запрета на включение в стаж периодов нахождения в учебных отпусках. Таким образом, период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенный ответчиком, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца, поскольку работа истца в плавсоставе на судах речного флота подтверждена документально, его стаж работы составил более 12 лет 06 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии. Истец просит обязать Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом удовлетворенной части исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова Г.В. имеется необходимый специальный стаж, следовательно, с указанного дня ему должна быть назначена выплата досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Филиппову Георгию Васильевичу признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Филиппова Георгия Васильевича: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики назначить Филиппову Георгию Васильевичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 ноября 2011 года. Судья: С.А. Красильникова