Дело 2-2521\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе : председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Валентины Павловны к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска о признании решения незаконным, о включении исключенного периода в страховой стаж и об обязании произвести перерасчет пенсионного капитала с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л : Капитонова В.П. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете расчетного пенсионного капитала. ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск вынесло решение об отказе в перерасчете пенсионного капитала с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ». Не согласившись с данным решением истица обратилась с иском в суд, Капитонова В.П. просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура 3-го разряда в СУ № 97 треста Мосстрой № 8 при Мосгорисполкоме, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что работала в спорный период штукатуром в СУ № 97 треста Мосстрой № 8 при Мосгорисполкоме. Она не виновата в том, что в трудовой книжке у ответчика записи вызывают сомнение. Она выезжала на стройку по оргнабору, в настоящее время у нее нет возможности связаться с данной организацией, на ее запросы приходят отрицательные ответы. Свой стаж она может подтвердить свидетельскими показаниями. Ответчик необоснованно не производит перерасчет пенсионного капитала. Капитонова В.П. в судебном заседании свои требования поддержала по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду. Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что Капитоновой В.П. обоснованно отказано в перерасчете пенсионного капитала. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело истицы, суд пришел к следующему. С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) г. Новочебоксарск в связи с тем, что в трудовой книжке в записи об увольнении и в дате издания приказа об увольнении имеются исправления. Печать и подпись ответственного лица после увольнения имеются. В связи с непредоставлением дополнительных документов Капитоновой В.П. в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости отказано. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Рос сийской Федерации от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждаю щим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведе ния, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора. оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муни ципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу за работной платы. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц записи в трудовых книж ках, внесенные до 20 июня 1974 года ( даты утверждения Инструкции №162) в основа нии которых указана дата и номер или только дата приемной (увольнительной) записки принимать в качестве доказательства трудового стажа без истребования других дополни тельных документов. На записи, внесенные в трудовые книжки после указанной даты, при отсутствии даты или номера приемной (увольнительной) записки требуется допол нительное уточнение отдельных периодов стажа подтверждающими документами. Правительство РФ от 24 июля 2002 года в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий Согласно пункта 29 данных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Истица в обосновании своих доводов суду предоставила письменные доказательства : подлинник трудовой книжки из которой следует, что в12 октября 1972 года она зачислена по трудовому договору в качестве штукатура 3-го разряда в СУ № 97 треста Мосстрой № 8 ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ она уволена по окончанию срока договора ( приказ №\к от ДД.ММ.ГГГГ), копию аттестата об окончании ГПТУ № 4 г. Чебоксары по специальности « штукатур 3-го разряда» ( время обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). У суда запись в трудовой книжке сомнения не вызывает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в другую организацию в качестве штукатура. Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Капитонова В.П. получив специальность « штукатур 3-го разряда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по специальности в г. Москва в СУ № 97 треста Мосстрой № 8. Документы СУ № 97 треста Мосстрой № 8 г. Москва в архивах не обнаружены. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку их показания подтверждаются другими письменными доказательствами, предоставленными истицей. Проанализировав трудовую деятельность истицы в спорный период суд пришел к выводу, что работа на данном участке работы дает право обязать ответчика зачесть данный исключенный период в страховой стаж и учитывая данный период суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала Капитоновой В.П. с ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете расчетного пенсионного капитала Капитоновой Валентине Павловне признать незаконным Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска зачесть в страховой стаж Капитоновой Валентине Павловне : - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура 3 разряда СУ № 97 треста Мосстрой № 8 Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска произвести перерасчет расчетного пенсионного капитала Капитоновой Валентине Павловне с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура 3 разряда СУ № 97 треста Мосстрой № 8 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения. Судья : С.А. Красильникова
(с изменениями от 8 августа 2003 года )