Дело 2 - 2641/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением и необходимыми документами по вопросу назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, рассмотрев заявление Кузнецовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в назначении пенсии по тем основаниям, что фактическая продолжительность специального стажа по их подсчетам составляет 23 года 1 месяц 1 день, требуемая продолжительность специального стажа - 25 лет. Не согласившись с решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Н. обратилась в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением к ответчику Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения на семинаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Кузнецова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении, и вновь привела их суду, а также пояснила, что период нахождения на курсах повышения квалификации и семинаре истица также просит включить в специальный стаж, так как на данные мероприятия истица выезжала по приказу работодателя, в этот период за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд. Представитель Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР иск не признала по мотивам его необоснованности. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему. Статьей 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. В соответствии со ст. 27 п. 1 подпункта 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона (мужчины 60 лет, женщины 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством РФ. Суд, исследовав все предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР необоснованно исключило из специального стажа, вышеуказанные периоды. Истица Кузнецова Н.Н. просит суд обязать ответчика Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на семинаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.Н. на курсы повышения квалификации, семинарские занятия, выезжала по приказу работодателя, данные курсы, семинар, были связаны с педагогической деятельностью. Истица Кузнецова Н.Н. суду пояснила, что в спорные периоды за ней сохранялась заработная плата, а также производились отчисления в пенсионный фонд. Статья 187 Трудового кодекса РФ гарантирует работникам, направленным работодателем на повышение квалификации, сохранение за ними средней заработной платы, а, следовательно, за этот период уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Следовательно, периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на семинаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Также истица Кузнецова Н.Н. просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве организатора по внеклассной и внешкольной работе в Чуварлейской средней школе. Исковые требования истицы о зачете в специальный педагогический стаж период работы в должности организатора внеклассной, внешкольной воспитательной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не включил данный период в специальный педагогический стаж, так как данная должность не предусмотрена Списками. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 в Списке должностей предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица была переведена на должность организатора по внеклассной работе Чуварлейской средней школы. Согласно типовым штатам, утвержденным Министерством просвещения СССР от 31 декабря 1986 года № 264 «Об утверждении Типовых штатов начальных, неполных средних и средних образовательных школ и дополнительных штатов хозяйственного и обслуживающего персонала общеобразовательных школ с продленным днем» предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Судом установлено, что истица в спорный период также вела уроки по предмету «математика», то есть работала в должности учителя, данная должность предусмотрена Списком должностей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный педагогический стаж. В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления. Истица Кузнецова Н.Н. с соответствующими документами обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Судом исследовано пенсионное дело Кузнецовой Н.Н., из которого следует, что истцу не давались какие-либо разъяснения по поводу представления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости. Следовательно, истцу необходимо назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузнецовой Надежде Николаевне признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Кузнецовой Надежде Николаевне: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики назначить Кузнецовой Надежде Николаевне досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 декабря 2011 года. Судья: С.А. Красильникова