Дело № 2-2547/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Елены Африкановны к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, у с т а н о в и л : Николаева Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 31 марта 2011г. ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб., и обязался вернуть через один месяц до 01 мая 2011 года. Однако в указанный в расписке срок деньги ей ответчиком возвращены не были. Позднее, 25 июля 2011г., она передала ответчику еще <данные изъяты> руб. сроком до 28.07.2011г., в подтверждении чего была составлена расписка от той же даты. Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик также не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа от 31.03.2011г. в размере <данные изъяты>., неустойку, предусмотренную указанным договором за период с 01.05.2011г. по 01.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору займа от 25.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Николаева Е.А. поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что договор займа от 31.03.2011г. был составлен ФИО1 в день получения от нее денежных средств. Таким же образом была составлена и расписка 25.07.2011г. Ответчик не производил никаких выплат по договорам займа и до настоящего времени долг не возвратил. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещение на судебное заседание отправлялось судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебное извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из пояснений истца следует, что 31.03.2011г. между ней и ответчиком был составлен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., а 25.07.2011г. ответчик взял у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. без составления договора займа в письменной форме. При этом расписка о возврате указанной суммы была оформлена на обратной стороне предыдущего договора займа, так как ФИО1 устно обещал возвратить ей через три дня, 28.07.2011г. общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу требований ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленные истцом договор займа от 31.03.2011г. и расписка с обязательством возврата 28.07.2011г. <данные изъяты> руб. подтверждают факт заключения истцом и ответчиком договоров займа 31.03.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 01.05.2011г. и 25.07.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 28.07.2011г. Истец Николаева Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, поэтому она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в связи с чем сумма займа в размере 80000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 25.07.2011г. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Договором займа от 31.03.2011г. предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты занятых денег заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от 31.03.2011г. за период с 01 мая 2011 года по 01 августа 2011 года, исходя из просрочки суммы займа в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,1% х 90 дн. = <данные изъяты>.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО1 в пользу Николаевой Елены Африкановны сумму долга по договору займа от 31.03.2011г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.), неустойку по договору займа от 31.03.2011г. за период с 01.05.2011г. по 01.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб.), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.А. Нестерова