Дело № 2-2685/11        

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года                                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа по налогу,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года, пени и штрафа по налогу в общей сумме 1800 рублей 11 копеек, мотивируя тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Новочебоксарск проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1457 рублей с учетом уменьшения общей суммы налога на сумму фактически уплаченных страховых взносов. Однако по данным Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в виде фиксированных платежей, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии, а также взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования ответчиком не уплачены. Таким образом, за 3 квартал 2010 года ФИО3 был не вправе уменьшать общую сумму исчисленного налога на сумму страховых взносов в размере 1457 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 291 рублей 40 копеек, и ответчику предложено уплатить ЕНДВ в сумме 1457 рублей. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 рублей 71 копейка. Для уплаты налога, пени и штрафа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик налог, пени и штраф не уплатил.

В судебном заседании представитель истца Рублева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основания и дополнила, что на день рассмотрения дела задолженность по налогу, пени и штрафу ФИО3 не уплачена.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения при применении единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, он является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплаченных в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за этот же период времени за свое страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

По данным ИФНС по г. Новочебоксарск ФИО3 была представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года, из которой следует, что сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащая уплате за указанный налоговый период, указана в размере 1457 рублей.

ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики на основании ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка, представленной ФИО3 налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года. Согласно данным налоговой декларации сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащая уплате в бюджет, составила за 3 квартал 2010 год - 1457 рублей с учетом уменьшения исчисленного налога на сумму уплаченных страховых взносов.

В результате камеральной налоговой проверки по факту нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО3 п. 2 ст. 346.32 НК РФ Инспекцией составлен акт № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена неуплата ФИО3 единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в сумме 1457 рублей в результате уменьшения общей суммы исчисленного налога на сумму фактически неуплаченных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было принято решение № о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 по указанному нарушению к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, а также начислены пени на сумму недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 рубль 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа в общей сумме 1800 рублей 11 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по налогу, пени и штрафу ответчиком не погашена.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в сумме 1457 рублей, штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в общей сумме 291 рубль 40 копеек и пени в общей сумме 51 рубль 71 копейка.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в сумме 1457 рублей, пени по налогу 51 рубль 71 копейка и штраф 291 рубль 40 копеек, всего 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Судья                                                                                               Г.О. Савелькина