Дело № 2- 2533/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова Сергея Владимировича к Суриной Наталье Борисовне, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании права пользования квартирой прекращенным, обязании снятия с регистрационного учета, установил: Мотовилов С.В. обратился в суд с иском к Суриной Н.Б., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (далее УФМС России по ЧР) о признании прекращенным права Суриной Н.Б. пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании УФМС России по ЧР снять Сурину Н.Б. с регистрационного учета из указанной квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ему и сыновьям: Мотовилову С.В., ФИО5 была предоставлена в равных долях в общую долевую собственность <адрес>, общей площадью 32,8 кв. метров, из них жилая- 17,0 кв. метров. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Суриной Н.Б. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Мотовиловым С.В. и Суриной Н.Б. расторгнут. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, но продолжает состоять в ней на регистрационном учете. В связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком как бывшим членом семьи собственника не сохраняется. В судебном заседании истец Мотовилов С.В. требования поддержал по основаниям, изложенным иске. Ответчик Сурина Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву общей долевой собственности за истцом Мотовиловым С.В. и третьими лицами: ФИО7 и ФИО6 Согласно справке составе семьи в <адрес> зарегистрированы: истец Мотовилов С.В. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- ответчик Сурина Н.Б. Согласно выписке из лицевого счета следует, что лицевой счет открыт на имя истца Мотовилова С.В. и плата начисляется на состав семьи из двух человек, т.е. с учетом ответчика. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования; гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другими лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Конституция Российской Федерации (ст. 35) гарантирует охрану права частной собственности, а, признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40) Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении. Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ. Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснено в подп. "б" п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мотовиловым С.В. и Суриной Н.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений сторон следует, что ответчик Сурина Н.Б. не проживает в спорной квартире после расторжения брака. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО4 следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. С указанного времени Сурина Н.Б. фактически в спорной квартире не проживает.У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, суд пришел к выводу, что у ответчика Суриной Н.Б. прекратилось, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением, т.е. на ранее возникших основаниях. Судом установлено, что ответчик Сурина Н.Б. фактически не проживает в спорном жилом помещении, однако, на регистрационном учете состоит в этой квартире, вследствие чего на нее производятся начисления за пользование коммунальными услугами, которые вынужден оплачивать истец. Истец не желает сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой и на регистрационном учете, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой либо его регистрации не заключалось. Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, имеются все основания для признания права пользования спорным жилым помещением у Суриной Н.Б. прекращенным. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения. Согласно ст. 4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Следовательно, Сурина Н.Б. подлежит снятию с регистрационного учета из указанной квартиры Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать право пользования квартирой № в <адрес> Республики у Суриной Натальи Борисовны прекращенным. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике снять Сурину Наталью Борисовну с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья Балашникова В.П.