Дело № 2-1731/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Ванюкову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ванюкова С.П. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора недействительным, у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ванюкову С.П. о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что 25 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ванюковым С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 26.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком Ванюковым С.П. обязательства по кредитному договору нарушены. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с сентября 2009 года. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. В связи с чем, по состоянию на 15 июня 2011 года за Ванюковым С.П. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу. В одностороннем порядке банк уменьшил сумму пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ванюков С.П. обратился со встречным иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора №, заключенного 25 августа 2009 года между ним и Банком ВТБ 24 недействительным. Требования мотивированы тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в целях перекредитования двух других кредитных договоров, заключенных с банком ранее. Договор заключен под давлением сотрудников банка, поскольку они ежедневно к нему звонили, оказывая психологическое давление. В тот момент он находился в тяжелом состоянии - болел туберкулезом и не мог в полной мере осознавать последствия таких действий. Полагает, что на основании ст. 177 и 179 ГК РФ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействителен. В последующем, после уточнения требований Ванюков С.П. просил признать кредитный договор № от 25 августа 2009 года, заключенный между ним и Банком ВТБ 24, недействительным по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 179 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ОАО) Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным письменно. Встречный иск не признала в связи с его необоснованностью. Ответчик Ванюков С.П. исковые требования Банка ВТБ 24 (ОАО) не признал, просил отказать в удовлетворении их исковых требований, поддержав встречный иск по основаниям, изложенным письменно. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 25 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 и Ванюковым С.П.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26.08.2019 года под <данные изъяты>% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В указанном договоре Ванюковым С.П. отмечено, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно мемориального ордера № от 25.08.2009 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Ванюкова С.П. Таким образом, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика Ванюкова С.П. Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ответчик Ванюков С.П. свои обязательства по кредитному соглашению № от 25 августа 2009 года не исполнил. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с сентября 2009 года, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из кредитного договора следует, что кредит предоставлен на срок до 26.08.2019 г. под <данные изъяты> % годовых. Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность Ванюкова С.П. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. При разрешении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по пени по процентам и пени по просроченному долгу суд учитывает следующее. В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора № от 25 августа 2009 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право вправе произвести списание любых сумм задолженности (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном со счетов заемщика в банке, указанных в п. 2.3. кредитного договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность Ванюкова С.П. перед банком по кредитному договору № от 25 августа 2009 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по процентам составляет - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер пени и просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам и <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ванюкова Сергея Петровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2009 года: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). В иске Ванюкова Сергея Петровича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным кредитного договора № от 25 августа 2009 г.- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.А. НестероваВ соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.