Дело № 2- 2206/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Геннадия Николаевича к ФИО2 о признании права собственности на комнату, прекращении права собственности на комнату, у с т а н о в и л : Козлов Г.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по пер. <данные изъяты> г. Новочебоксарск и прекращении права собственности на нее. Иск мотивировал тем, что в декабре 2005 года он решил приобрести для себя комнату секционного типа №, расположенную в <адрес> <данные изъяты> г. Новочебоксарск, для чего снял со своего сберегательного сертификата <данные изъяты> рублей. Однако при оформлении договора купли-продажи необходимо было предоставить свидетельство о расторжении брака, которого у него с собой не было. По этой причине в договоре купли-продажи комнаты покупателем был указан ответчик и за ним же было зарегистрировано право собственности. После оформления документов на комнату он уехал по месту жительства в Республику Саха, а по возвращении в г. Новочебоксарск узнал о том, что ФИО2 продал вышеуказанную комнату 23 января 2007 года и на вырученные от ее продажи средства приобрел 04 сентября 2007 года на свое имя комнату №, расположенную в <адрес> по <данные изъяты> г. Новочебоксарск. Он в эту комнату заселился и проживает в ней до настоящего времени. Ответчик заверил его, что переоформит спорную комнату на него, но так этого и не сделал. В отношении ФИО2 по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств и приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 19 июля 2011 года, он был осужден. При рассмотрении данного уголовного дела судом было установлено, что спорная комната была приобретена ответчиком на его денежные средства и за ним признано право истребования имущества из чужого незаконного владения. Ссылаясь на ст. 11 ГК РФ просил признать за ним право собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по <данные изъяты> г. Новочебоксарск и взыскать с ФИО2 расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем истец уточнил исковые требования и просил прекратить право собственности ФИО2 на комнату №, расположенную в <адрес> по <данные изъяты> г. Новочебоксарск. Истец Козлов Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и вновь привел их суду. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, между ФИО4, ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО1 (Продавцы) и ФИО2 (Покупатель) 04 сентября 2007 года был заключен договор купли-продажи комнаты №, расположенной в <адрес> по <данные изъяты> г. Новочебоксарск. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, собственником комнаты секционного типа №, расположенной в <адрес> по пер. <данные изъяты> г. Новочебоксарск является ФИО2 Согласно ст.301 ГК РФ виндикация (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. При этом необходимо учитывать, что с помощью виндикационного иска может быть защищено только индивидуально-определенное имущество (вещь), причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца В подтверждение права собственности на спорное имущество истец представил суду копию приговора Новочебоксарского городского суда ЧР от 19 июня 2011 года, а так же сообщение Новочебоксарского отделения № Сбербанка России о том, что Козловым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены к оплате сберегательные сертификаты. Из приговора Новочебоксарского городского суда ЧР от 19 июля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты>» УК РФ по факту причинения Козлову Г.Н. материального ущерба в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют. При этом в гражданском процессе, если следовать букве закона, возникновение преюдициальной связи судебных актов возможно только в том случае, если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Козлова Геннадия Николаевича о признании права собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по <данные изъяты> г. Новочебоксарск, и прекращении права собственности ФИО2 на указанную комнату - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья А.А. Нестерова