Дело № 2-1867/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкиной Ольги Ивановны к ФИО4, УФМС РФ по ЧР о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец Мышкина О.И. и его представитель Васильев А.И. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещения на судебные заседания направлялись судом по месту жительства ответчика. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4 С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что основанием возникновения у Мышкиной О.И. права собственности на квартиру № 52 в <данные изъяты> г. Новочебоксарск ЧР явился договор передачи от 26 декабря 2009 года, согласно которому Мышкина О.И. бесплатно получила в собственность спорную квартиру в порядке приватизации. Право на квартиру № 52 <данные изъяты> г. Новочебоксарск ЧР истец Мышкина О.И. зарегистрировала в соответствующих регистрирующих государственных органах, что подтверждается выданным 26 января 2010 года свидетельством о государственной регистрации права. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 17 октября 1995 года брак между Мышкиной О.И. и ответчиком ФИО4 расторгнут. Из копии поквартирной карточки, выписки из лицевого счета и справки о составе семьи на квартиру <адрес> г. Новочебоксарск следует, что в указанной в спорной квартире с 13 сентября 1991 года зарегистрированы собственник Мышкина О.И., ее дочь ФИО3 и ответчик ФИО4 Положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из смысла и содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения права собственности на жилое помещение у бывших членов семьи собственника, по общему правилу, прекращается и право пользования жилым помещением. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника, его брак с истцом Мышкиной О.И. прекращен 17 октября 1995 года (свидетельство о расторжении брака I-РЛ №, выданное Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск 26.10.1995 г.), он со времени расторжения брака с 1995 года не проживает в спорной квартире, не несет расходов по содержанию жилья, соглашения о пользовании указанной квартирой между сторонами не заключался, однако добровольно ответчик с регистрационного учета сняться отказывается. Свидетели ФИО5 и ФИО1, опрошенные в судебном заседании 26.09.2011г., суду пояснили, что ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с 1995 года, так как выехал из него в связи с расторжением брака с Мышкиной О.И. С этого времени ФИО4 в спорной квартире не появлялся, личных вещей там не имеет, расходы по коммунальным платежам не несет. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно письма и.о. главы <данные изъяты> сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживает с матерью ФИО2 в индивидуальном жилом <адрес> Комсомольского района ЧР. Ответчик ФИО4 фактически освободил спорное жилое помещение, однако продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире. Факт сохранения ответчиком регистрации в спорной квартире суд не считает имеющим решающее значение по делу, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по своей сути является административным актом, предусмотренным федеральным законом в качестве одного из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Вследствие этого регистрация или ее отсутствие сами по себе не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Поэтому, разрешая данный спор, суд не считает возможным связывать наличие регистрации с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу. Судом установлено, что на регистрационном учете в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, состоит лицо, не являющееся членом его семьи, чем нарушаются права истца по распоряжению своим имуществом. Поскольку ответчик членом семьи истца Мышкиной О.И. не является, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Требование о выселении не заявлено. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения. Согласно ст.4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Следовательно, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета из указанной комнаты Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой <адрес>. Новочебоксарск Чувашской Республики. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Новчебоксарск, <адрес>. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Нестерова Копия вернаМышкина О.И. обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и обязании УФМС по ЧР снять ФИО4 с регистрационного учета в квартире № 52 <данные изъяты> г.Новочебоксарск ЧР, зарегистрированного в указанной квартире с 13.09.1991г. Свои требования истец Мышкина О.И. мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора передачи от 26 декабря 2009 года. Ее право собственности на эту квартиру надлежащим образом зарегистрировано. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с 05.06.1986г. по 17.10.1995г. Со времени расторжения брака ответчик добровольно выехал со спорной жилплощади, забрав свои личные вещи, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой № 52 <данные изъяты> г.Новочебоксарск ЧР и обязать УФМС по ЧР снять ФИО4 с регистрационного учета в указанной квартире. Кроме того, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 27.10.2011г. производство по делу в части требований Мышкиной О.И. о взыскании с ФИО4 в свою пользу расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.