Дело № 2-2238/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: Под председательством судьи Нестеровой А.А., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Транспортник» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительскийкооператив «Транспортник» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, взыскании дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности; членских и компенсационных взносов в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.09.2011г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиками; обращении взыскания на имущество: автомобиль Баргузин ГАЗ-2217: <данные изъяты> специальное пассажирское транспортное средство (6 мест), <данные изъяты> <данные изъяты> 21, заложенное по договору залога № от 30 марта 2011 года, заключенного между КПК “Транспортник” и ФИО1 В последующем, после уточнения исковых требований истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу Кооператива <данные изъяты>00 рублей - суммы основного долга по договору займа № от 30 марта 2011 года, <данные изъяты> руб. - суммы компенсационных взносов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - суммы дополнительных членских взносов за период с 30 марта 2011 года по 15 сентября 2011 года, <данные изъяты> руб. - дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа, <данные изъяты> руб. - суммы дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов за период с 30 мая 2011 года по 15 сентября 2011 года, сумму компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,5% остатка займа, суммы дополнительных членских взносов в размере 2,5% от суммы остатка займа за период с 16.09.2011г. по день фактической оплаты суммы долга, дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 0,5% от суммы задолженности и дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.09.2011г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиками; обратить взыскание на автомобиль Баргузин ГАЗ-2217 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Мотивировав заявление тем, что на основании заключенного между Кооперативом и ФИО2 договора займа № от 30 марта 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, последняя обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 30 июня 2011 года, ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и оплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,5 % от суммы остатка займа и дополнительные членские взносы в размере 2,5 %, а в общей сумме 7% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п. 2.3 договора), а в случае просрочки в возврате суммы займа оплатить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2 договора). Согласно графику погашения займа от 04 мая 2011 года ответчик ФИО2 сделала единственный платеж по договору займа по уплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО1, оформлен залог автомобиля Бургузин ГАЗ-2217, <данные изъяты> года выпуска. Поскольку ФИО2 надлежащим образом не выполняет свои обязательства, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также обратить взыскание на автомобиль Баргузин ГАЗ-2217: VIN <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> специальное пассажирское транспортное средство (6 мест), <данные изъяты> заложенный по договору залога № от 30 марта 2011 года, заключенного между КПК “Транспортник” и ФИО1, определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Орлова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, и привела суду свои доводы. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между КПК «Транспортник» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на предоставление последней займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца, то есть до 30 июня 2011 года с ежемесячной оплатой компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> %, а в случае просрочки в возврате суммы займа подлежит оплате дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2 договора). Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора погашение займа и уплата компенсационных взносов и дополнительных членских взносов должна производиться ежемесячно на тридцатый день с даты получения займа. В соответствии с п. 4.2 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или компенсационных и членских взносов Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ФИО2 не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим за ним образовалась задолженность по платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на 23 августа 2011 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма компенсационных взносов за пользование займом; <данные изъяты> руб. - сумма дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>,20 руб. - сумма дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В п. 4.2 Договора займа от 30.02.2011 года установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Истцом начислена дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, дополнительная компенсация за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>20 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. На основании изложенного с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям, связанным с допущенными ответчиком нарушениями договорных обязательств и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на основной долг до <данные изъяты> рублей, начисленной на несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора займа от 30.03.2011 года, в последующем подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых и проценты на дополнительные членские взносы в размере 2,5% годовых на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная со 16 сентября 2011 года по день фактической уплаты долга. Истец также просит взыскать с ответчиков задолженность по выплате компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки и задолженности по выплате компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 14.11.2011г. по день фактической уплаты суммы долга. Однако суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании данной выплаты компенсации не имеется, поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчиков дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы основного долга по договору займа и за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов период с 30.04.2011г. по 15.09.2011 года. Из п. 3 Договора займа следует, что в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО3 согласно договору поручительства № от 30 марта 2011 года, поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от 30 марта 2011 года и залогом в виде автомобиля Бургузин ГАЗ-2217, 2007 года выпуска, оцененного на сумму <данные изъяты> рублей согласно договору залога № от 30 марта 2011 года. Согласно п. 1.3 и 1.5 указанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Баргузин ГАЗ-2217: VIN <данные изъяты> 21, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения ФИО2 условий договора займа, между ФИО1 и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля Баргузин ГАЗ-2217, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя *<данные изъяты> шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) №; цвета БУРАН, номерной знак А <данные изъяты> RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно п.2,5 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Баргузин ГАЗ-2217: VIN <данные изъяты> СС 21, заложенный по договору залога № от 30 марта 2011 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля Баргузин ГАЗ-2217, 2007 года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Баргузин ГАЗ-2217, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя *<данные изъяты>, и считает возможным установить начальную продажную цену товара в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не предоставили, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований. Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>,25 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в Кредитного потребительского кооператива «Транспортник» задолженность по договору займа № от 30 марта 2011 года в размере <данные изъяты> руб.); сумму компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,5 % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.) и далее по день фактической оплаты суммы долга; сумму дополнительных членских взносов в размере 2,5 % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.); сумму дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.) и далее по день фактической оплаты суммы долга; задолженность по выплате компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа на каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.); задолженность по выплате компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере 0,5 % от суммы остатка займа на каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.). Обратить взыскание на автомобиль Баргузин ГАЗ-2217: VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. В иске Кредитного потребительского кооператива «Транспортник» о взыскании в свою пользу в солидарном порядке ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по выплате компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки и задолженности по выплате компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга - отказать. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Транспортник» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>08 руб. <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А.Нестерова