Дело № 29 декабря 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) к Романовой Ирине Ивановне о взыскании сумм долга и судебных расходов, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) (далее - Банк, ОАО АКБ “Пробизнесбанк”) обратился в суд с иском к Романовой И.И., предъявив требования о взыскании <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок № месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании заявленных требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Романова И.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Стороны соблюли письменную форму договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Романовой И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок № месяцев, с перечислением суммы займа на счет №, открытый на имя Заемщика в Банке. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № Банк перечисли на счет Романовой И.И. № кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Из материалов дела, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика. Согласно расчетов истца, по состоянию на 02 августа 2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.№ Кредитного договора - сумма кредита подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.№ Кредитного договора - Заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п.№ Кредитного договора - при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из представленных суду документов, Романова И.И. свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняла. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность Романовой И.И. по погашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения основанного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 17566,27 рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.№ Кредитного договора - сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через № месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлимой частью Договора. Согласно п.№ Кредитного договора - сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В графике платежей указано, что плата за пользование кредитом в месяц высчитывается по формуле = 0,16 % в день * остаток задолженности на текущую дату (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то сумма выданного кредита) * количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то количество дней от момента выдачи кредита). Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по оплате за пользование кредитом. Истцом заявлено требование о взыскании пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.№ Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплатить Банку пеню в размере 0,5 % т суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения пеней по просроченному основному долгу. При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец уплатил государственную пошлину в заявленном размере в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подлежит ко взысканию в ответчика в пользу Банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Романовой Ирины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Кольцова Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.