Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Починкину Сергею Анатольевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее по тексту КПКГ «Успех») обратился в суд с иском к Починкину С.А. о взыскании долга, процентов по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Починкиным С.А. был заключен договор займа № согласно которому КПКГ «Успех» выдал Починкину С.А. заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по договору займа № между КПКГ «Успех» и Починкиным С.А. был заключен договор залога №, согласно которому КПКГ «Успех» был передан легковой автомобиль <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Принятых на себя обязательств Починкин С.А. надлежащим образом не исполнил, ни разу не внес кооператива компенсационные выплаты за пользование займом и сумму основного долга. Пунктом № договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу компенсацию за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа до дня его полного погашения. Размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 6%х 2 мес.). Пунктом № договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислять на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере №% за каждый день просрочки до дня возврата займа. Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х №% х 29 дней). Пунктом № договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п. № договора, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере №% от суммы займа или его остатка ежемесячно до дня его погашения. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х №% х 2 мес.). Просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; - компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета № % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; - компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета № % от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата в полном объеме; - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета №% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; - расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - автомашину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Представитель истца Минеева А.В., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без её участия и поддержании заявленных требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Починкин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскание суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Починкиным С.А. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех» выдал Починкину С.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на № месяцев, т.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Починкиным С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из представленных суду документов, Починкин С.А. не вносил каких-либо сумм в счет погашения основного долга. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность Починкина С.А. по погашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с действующим законодательством проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом <данные изъяты> договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу компенсацию за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа до дня его полного погашения. Таким образом, задолженность по выплате компенсации за пользование займом, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х №% х 2 мес. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора ответчик Починкин С.А. взял на себя обязательство в случае невозврата в срок суммы займа и (или) компенсации по нему, выплатить займодавцу штрафную неустойку в размере №% от суммы займа (остатка займа) за каждый день просрочки до дня возврата займа. Истец просит взыскать штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х №% х 29 дней). Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой последствий нарушения ими своих обязательств, чем ущемляются из законные права. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. <данные изъяты> договора помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п. <данные изъяты> Договора Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 811 ГК РФ) в размере 6 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения. Однако статья 811 ГК РФ не предусматривает возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, предусмотренное договором. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в абзаце 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета № % от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа взысканию не подлежит. В последующем подлежит начислению и взысканию с ответчика компенсация за пользование займом в размере № % от суммы остатка займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа и компенсация за несвоевременный возврат займа в размере № % от суммы остатка займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа. При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге - автомашину <данные изъяты>, определении способа ее реализации путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной цены автомашины, установленной сторонами при подписании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, проценты, и пени установлены судом на основании представленных по делу доказательств. При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ). Согласно п. <данные изъяты> Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Починкин С.А. (Залогодатель) передает КПКГ «Успех» (Залогодержателю) в залог принадлежащее ему имущество в виде легкового автомобиля <данные изъяты> Согласно п. <данные изъяты> Договора залога стоимость предмета залога установлена на основании соглашения сторон в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость. При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки, произведенной сторонами в Договоре залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления КПКГ «Успех» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Успех» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Починкина Сергея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Успех» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Починкину Сергею Анатольевичу, определить способ реализации автомашины с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем подлежит начислению и взысканию с Починкина Сергея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Успех» компенсация за пользование займом в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа, компенсация за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % ежедневно от суммы остатка займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа. В иске Кредитного потребительского кооператива Граждан «Успех» к Починкину Сергею Анатольевичу в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № % ежемесячно от суммы остатка займа по день возврата суммы займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Судья Е.В.Кольцова