Дело № 2-2476/11

                                                                     Заочное

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Васильевой М.М.,

с участием представителя истца Серовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Анастасии Алексеевны к Картвелишвили Мераб Тенгизовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.А. в лице своего представителя Серовой Н.А. обратилась в суд с иском к Картвелишвили М.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом за нарушение срока возврата обязался уплатить неустойку в размере №% от суммы долга за каждый день просрочки, о чем составлена расписка. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. На сумму долга начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами на основании ст. 333 ГК РФ было согласовано уменьшение суммы процентов до <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была выдана расписка в подтверждении общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же начислять № % от суммы займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день выплаты ответчиком суммы займа.

Истец Васильева А.А., извещенная надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Серова Н.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Картвелишвили М.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Картвелишвили М.Т. взял у Васильевой А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной Картвелишвили М.Т. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была осуществлена Васильевой А.А. Картвелишвили М.Т. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.А. денежные средства в счет погашения основной суммы займа от ответчика не получала.

Таким образом, Картвелишвили М.Т. не исполнил обязательств по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения договорных обязательств и продления срока действия договора по согласованию с Васильевой А.А. Картвелишвили М.Т. обязуется выплачивать Васильевой А.А. №% от суммы за каждый день пользования чужими денежными средствами. Оплата суммы процентов должна производиться ежемесячно.

Таким образом, стороны в договоре займа установили размер подлежащих выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения условий договора.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб. х № % х 709 дн. = <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уменьшив их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В последующем на основании п. 5 Договора займа на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23 ноября 2011 года и до полного погашения долга.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Новочебоксарска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Анастасии Алексеевны к Картвелишвили Мерабу Тенгизовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Картвелишвили Мераба Тенгизовича в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

        В последующем подлежат начислению и взысканию с Картвелишвили Мераба Тенгизовича в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №% от суммы основного долга, начисленные на сумму долга <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки, начиная с 23 ноября 2011 года и по день фактического погашения основной суммы долга.

Взыскать с Картвелишвили Мераба Тенгизовича государственную пошлину в доход местного бюджета г. Новочебоксарск в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                              Е.В.Кольцова