Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А., при секретаре Клешневой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Анны Евгеньевны к Измайлову Зуфяру Мубиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Архипова А.Е. обратилась в суд с иском к Измайлову З.М. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на проезжей части в районе <адрес> А по <адрес> произошло столкновение автомобилей марки <данные изъяты> под управлением Измайлова З.М. и <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате которого ей как пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью, который выразился в необходимости экстренного прерывания беременности по медицинским показаниям и последующей смерти ребенка. По данному факту ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП ей причинен моральный вред, заключающийся в душевных переживаниях и нравственных страданиях, до настоящего времени испытывает чувство немотивированного страха и душевной боли в результате потери ребенка, не покидает чувство собственной неполноценности, отчаяния, постоянно преследуют навязчивые воспоминания о сыне. Просит взыскать с Измайлова З.М. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг специалистов-психологов в сумме 5000 рублей. Истец Архипова А.Е. и ее представитель Петряков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Измайлов З.М. исковые требования признал частично, пояснив, что у него нет возможности выплатить истцу заявленную сумму. Выслушав участников судебного разбирательства, заключение старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А., полагавшей возможным иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 сентября 2011 года установлено, что Измайлов З.М. около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, во время движения по заснеженной части по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты>» <адрес> со скоростью около 50 км/час, в районе <адрес> А по <адрес> Республики, проявив преступную неосторожность, грубо нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил движение транспортного средства со скоростью, позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности своевременно не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, вследствие чего совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Архипова А.Е. получила телесные повреждения в виде гипертонуса матки, ретрохориальных и субамниотических гематом, которые впоследствии привели к частичной отслойке низко расположенной плаценты и прерыванию беременности по медицинским показаниям при сроке беременности 26-27 недель путем операции «малое кесарево сечение» на фоне анемии, что квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.7 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.02.2008 г. № 196-Н. Данным приговором суда по указанному выше факту Измайлов З.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права управления транспортными средствами условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 23 сентября 2011 года. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом установлено, что происшедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Измайлова З.М., нарушившего Правила дорожного движения, в результате которого пострадала Архипова А.Е., так как ей был причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Из материалов дела следует, что Измайлов З.М., управляя источником повышенной опасности - автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <адрес>, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Архиповой А.Е. причинен тяжкий вред здоровью. Следовательно, на Измайлова З.М. возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика, его имущественное положение, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. Из пояснений истца и материалов дела следует, что в результате ДТП произошло прерывание беременности по медицинским показаниям, а впоследствии наступила смерть ребенка. Все указанные выше обстоятельства, появившиеся в результате ДТП, безусловно причиняли и причиняют истцу в настоящее время моральные и нравственные страдания. Из консультационного комиссионного заключения специалистов-психологов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что существует причинно-следственная связь между психическим состоянием Архиповой А.Е., выражающемся в эмоциональной напряженности, нестабильности, доминировании негативных эмоций, пессимистичной оценке жизненной перспективы, фрустрации аффилиативной потребности и т.д. и ситуацией, описанной в материалах дела, а именно, преждевременные роды, произошедшие в результате ДТП, повлекшие гибель вынашиваемого ребенка. Ответчик состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место работы и средний заработок в размере 10000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, в его собственности находится автомашина марки <данные изъяты> На основании изложенного суд считает справедливым взыскать с Измайлова З.М. в счет компенсации морального вреда в пользу Архиповой А.Е. 80000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг специалистов-психологов, в сумме 5000 рублей. Из материалов дела следует, что за проведение внесудебного психологического исследования Архипова А.Е. уплатила ИП ФИО7 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Измайлова Зуфяра Мубиновича в пользу Архиповой Анны Евгеньевны компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Измайлова Зуфяра Мубиновича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.О. Савелькина