Дело № 2-2369/2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Романову Александру Михайловичу о взыскании в задолженности по кредитному договору

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк ВТБ 24») обратился в суд с иском к Романову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заключенного между Банком ВТБ 24 и Романовым А.М. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 10794 доллара 67 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Романов А.М. длительное время не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 11486 долларов 64 цента, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

          В судебном заседании представитель истца Егоров В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

          Ответчик Романов А.М. исковые требования признал частично и пояснил, что задолженность образовалась из-за финансовых затруднений и в ближайшее время намерен погасить долг.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Романовым А.М. («Заемщик») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 10794 доллара 67 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом (п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

         Как следует из пунктов 2.3, 2.5 кредитного договора Заемщик обязался вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов.

          Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

          Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 10794 доллара 67 центов, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик Романов А.М. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, начиная с октября 2009 года, не вносит в установленные сроки платежи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 11780 долларов 56 центов, которая до настоящего времени не погашена.

        Истец просит взыскать задолженность с учетом уменьшения размера пеней, начисленных на задолженность по процентам и просроченному долгу.

        Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 11486 долларов 64 цента, в том числе: остаток ссудной задолженности - 10414 долларов 14 центов, задолженность по процентам 1039 долларов 85 центов, задолженность по пени по процентам (с учетом уменьшения суммы до 10% от начисленной) 25 долларов 60 центов и задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом уменьшения суммы до 10% от начисленной) 7 долларов 05 центов.

          Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

         Ответчик возражений по поводу правильности расчета суду не представил, на день рассмотрения дела задолженность не погасил.

         Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

         В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

         При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6817 рублей 83 копейки, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Романову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Романова Александра Михайловича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 11486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) долларов 64 цента, из которых: 10414 долларов 14 центов - остаток ссудной задолженности, 1039 долларов 85 центов - задолженность по процентам, 25 долларов 60 центов - задолженность по пени по процентам, 7 долларов 05 центов - задолженность по пени по просроченному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 83 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                                               Г.О. Савелькина