решение о взыскании ущерба, причиненного преступлением



Дело № 2-1642/2011

                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринина Анатолия Николаевича к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Аринин А.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (с учетом последующих уточнений) о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, мотивируя тем, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2011 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи принадлежащего ему имущества. Действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб в сумме 432997 рублей, который в добровольном порядке не возмещен. Кроме того, похищенное имущество предназначалось для реализации, в результате кражи ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме в сумме 581303 рубля. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 432997 рублей и упущенную выгоду в размере 581303 рубля.

В судебном заседании истец Аринин А.Н. и его представители Дубовик В.И. и Федорова Т.В. исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 - Ильин А.В. исковые требования не признал по мотиву их необоснованности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поскольку находятся в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2011 года установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома запорных устройств входной двери незаконно проникли в гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитили оттуда сувенирные изделия: ароматические лампы в количестве 20 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей, дерево искусственное для интерьера в количестве 2 штук по цене 1500 рублей за 1 штуку на общую сумму 3000 рублей, дерево искусственное для интерьера в количестве 3 штук по цене 550 рублей за 1 штуку на общую сумму 1650 рублей, шары и яйца «кахалонг» из натурального камня «Яшма» в количестве 108 штук по цене 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 7560 рублей, сувениры «музыка ветра кадушки» в количестве 170 штук по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 15300 рублей, сувениры «музыка ветра 1 трубка и кинжалы» в количестве 182 штуки по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 16380 рублей, сувениры «музыка ветра 1 трубка и колокольчики» в количестве 106 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 10600 рублей, сувениры «музыка ветра Friendship» в количестве 210 штук по цене 130 рублей за 1 штуку на общую сумму 27300 рублей, сувениры «музыка ветра бамбук» в количестве 55 штук по цене 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 11000 рублей, сувениры «музыка ветра кристаллы» в количестве 109 штук по цене 150 рублей за 1 штуку на общую сумму 16350 рублей, сувениры «музыка ветра 5 труб подсолнух» в количестве 118 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 11800 рублей, сувениры «музыка ветра ангел инь-янь» в количестве 179 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 17900 рублей, сувениры «музыка ветра шапочки» в количестве 163 штуки по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 16300 рублей, сувениры «музыка ветра металлическая пагода» в количестве 60 штук по цене 120 рублей за 1 штуку на общую сумму 7200 рублей, «пагода» малая в количестве 181 штука по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 16290 рублей, «пагода» большая в количестве 156 штук по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 15600 рублей, «подвеска из монет» маленькая в количестве 338 штук по цене 60 рублей за 1 штуку на общую сумму 20280 рублей, «подвеска из монет» большая в количестве 704 штуки по цене 80 рублей за 1 штуку на общую сумму 55320 рублей, «подвеска абажуре» в количестве 1200 штук по цене 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 84000 рублей, «хрустальная подвеска» в количестве 600 штук по цене 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 30000 рублей, брелки в ассортименте в количестве 96 штук по цене 7 рублей за 1 штуку на общую сумму 672 рубля, полиэтиленовые пакеты подарочные в количестве 740 штук по цене 5 рублей за 1 штуку на общую сумму 3700 рублей, роликовые коньки в количестве 3 штук по цене 1875 рублей за 1 штуку на общую сумму 5625 рублей, визитницы в количестве 77 штук по цене 80 рублей за 1 штуку на общую сумму 6160 рублей, картины поющие с электрической подсветкой в количестве 3 штук по цене 1000 рублей за 1 штуку на общую сумму 3000 рублей, картины поющие с электрической подсветкой в количестве 6 штук по цене 1500 рублей за 1 штуку на общую сумму 9000 рублей, 4 слона под бронзу в количестве 108 штук по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 9720 рублей, 7 слонов на дуге в количестве 3 штук по цене 550 рублей за 1 штуку на общую сумму 1650 рублей, ганеша под бронзу в количестве 90 штук по цене 150 рублей за 1 штуку на общую сумму 13500 рублей, единорог с девушкой в количестве 25 штук по цене 125 рублей за 1 штуку на общую сумму 3125 рублей, единорог с девушкой в количестве 11 штук по цене 240 рублей за 1 штуку на общую сумму 2640 рублей, жабы средние на монете в количестве 178 штук по цене 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 8900 рублей, жабы на мосту в количестве 18 штук по цене 24 рубля за 1 штуку на общую сумму 17160 рублей, лошадь фарфоровая в количестве 30 штук по цене 52 рубля за 1 штуку на общую сумму 1560 рублей, панно малое в количестве 600 штук по цене 40 рублей за 1 штуку на общую сумму 24000 рублей, панно средние в количестве 1082 штуки по цене 65 рублей за 1 штуку на общую сумму 70330 рублей, собаки «ФУ» в количестве 128 штук по цене 85 рублей за 1 штуку на общую сумму 10880 рублей, хоттей п/медь в количестве 84 штуки по цене 105 рублей за 1 штуку на общую сумму 8820 рублей, хоттей цветной в количестве 99 штук по цене 65 рублей за 1 штуку на общую сумму 6435 рублей, хоттей в количестве 216 штук по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 19440 рублей, 2 единорога хрустальных в количестве 27 штук по цене 140 рублей за 1 штуку на общую сумму 3780 рублей, глобус хрустальный в количестве 46 штук по цене 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 3220 рублей, шары на подставке маленькие в количестве 205 штук по цене 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 14350 рублей, шары на подставке средние в количестве 92 штуки по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 8280 рублей, шар срезанный маленький в количестве 105 штук по цене 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 5250 рублей, шар срезанный средний в количестве 47 штук по цене 90 рублей за 1 штуку на общую сумму 4230 рублей, яйцо-инкубатор из натурального камня в количестве 60 штук по цене 40 рублей за 1 штуку на общую сумму 2400 рублей, шкатулка из натурального камня «мельхиор» в количестве 3 штуки по цене 150 рублей за 1 штуку на общую сумму 450 рублей, орел, лев в количестве 2 штуки по цене 1520 рублей за 1 штуку на общую сумму 3040 рублей, слон фарфоровый в количестве 1 штуки по цене 120 рублей, принадлежащие Аринину А.Н., причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 658699 рублей.

Данным приговором суда по указанному выше факту ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, ответчики признаны виновными в совершении еще ряда умышленных преступлений и по совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы ФИО1 на срок 4 года 6 месяцев, ФИО3 на срок 4 года, ФИО4 на срок 4 года 6 месяцев.

         Указанный приговор вступил в законную силу 19 мая 2011 года.

         В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 658699 рублей.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

        Истец в рамках уголовного судопроизводства обращался с иском о возмещении материального ущерба, однако, суд при рассмотрении дела пришел к выводу о невозможности рассмотрения иска по существу и признал за Арининым А.Н. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Ответчики в добровольном порядке материальный ущерб истцу до настоящего времени не возместили.

        Размер материального ущерба установлен приговором суда в сумме 658699 рублей и подтверждается исследованными судом материалами данного гражданского дела. Ответчиками доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду не представлено.

        В судебном заседании истец пояснил, что часть похищенного имущества в ходе следствия по данному уголовному делу ему возвращена.

        Так, из материалов дела следует, что истцу возвращено следующее похищенное имущество:

Шары и яйца из кахалонга и яшмы: 36 штук х 70 рублей за 1 штуку = 2520 рублей,

Музыка ветра кадушки: (39 + 32) х 90 = 6390 рублей,

Музыка ветра 1 труб. + кинжалы: (44 + 27) х 90 = 6390 рублей,

Музыка ветра 1 труб + колокол.: 16 х 100 = 1600 рублей,

Музыка ветра Friendship: (30 + 55) х 130 = 11050 рублей,

Музыка ветра бамбук: 1 х 200 = 200 рублей,

Музыка ветра кристаллы: 19 х 150 = 2850 рублей,

Музыка ветра 5 тр., подсолнух: (7 + 85) х 100 = 9200 рублей,

Музыка ветра ангел, инь-ян: (36 + 31) х 100 = 6700 рублей,

Музыка ветра шапочки: 12 х 100 = 1200 рублей,

Музыка ветра метал.пагода: (14 + 11) х 120 = 3000 рублей,

Пагода маленькая: (38 + 34) х 90 = 6480 рублей,

Пагода большая: 31 х 100 = 3100 рублей,

Подвеска из монет мал.: (124 + 111) х 60 = 14100 рублей,

Подвеска из монет бол.: (125 + 90) х 80 = 17200 рублей,

Уз.уд. + подвеска в абажуре, 3 чаши хрустальные: (289 + 308) х 70 = 41790 рублей,

Уз.уд.+ хрустальная подвеска: 115 х 50 = 5750 рублей,

Пакет малый подарочный: (92 + 60) х 5 = 760 рублей,

Визитница: 21 х 80 = 1680 рублей,

Картина поющая № 2: 1 х 1500 = 1500 рублей,

4 слона под бронзу: (26 + 20) х 90 = 4140 рублей,

Ганеша под бронзу: (7 + 6) х 150 = 1950 рублей,

Единорог с девушкой № 1: (1 + 1) х 125 = 250 рублей,

Жабы средние на монетах: (41 + 30) х 50 = 3550 рублей,

Карпы парные под бронзу: 60 х 60 = 3600 рублей,

Лошадь фарфоровая: 6 х 52 = 312 рублей,

Панно маленькое: (132 + 130) х 40 = 10480 рублей,

Панно среднее: (138 + 355) х 65 = 32045 рублей,

Собачки фу под бронзу: (18 + 16) х 85 = 2890 рублей,

Хоттей под медь: (6 + 3) х 105 = 945 рублей,

Хоттей цветной: 10 х 65 = 650 рублей,

Хоттей сусальное золото: (42 + 30) х 90 = 6480 рублей,

2 единорога хрустальные: 2 х 140 = 280 рублей,

Глобус хрустальный: 7 х 70 = 490 рублей,

Шары на подставке хрустальные № 1: (47 + 43) х 70 = 6300 рублей,

Шары на подставке хрустальные № 2: (24 + 24) х 90 = 4320 рублей,

Шары срезанные хрустальные № 1: (29 + 17) х 50 = 2300 рублей,

Шары срезанные хрустальные № 2: (7 + 7) х 90 = 1260 рублей,

Всего: 225702 рубля.

        С учетом возвращенного имущества, материальный ущерб составляет: 658699, 0 - 225702, 0 = 432997 рублей.

        Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 432997 рублей.

         Аринин А.Н. также просит взыскать с ответчиков убытки в виде упущенной выгоды, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, мотивируя тем, что он является индивидуальным предпринимателем, и если бы его товар не был украден, то он бы его реализовал по розничной цене на общую сумму 1014300 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ, убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательства наличия причинно - следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

         На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных выше обстоятельств возложено на истца.

         Представленные истцом доказательства в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды не подтверждают факт того, что при обычных условиях гражданского оборота истец смог бы реализовать товар по указанной им цене и получил бы прибыль именно в указанном им размере в том случае, если бы предназначенное для реализации имущество не было похищено.

          Истец не доказал факт причинения убытков в виде упущенной выгоды, размер понесенных убытков, не представил документов, которые позволили бы сделать вывод о предпринятых для получения упущенной выгоды мерах, не обосновал и не представил доказательства о фактически понесенных расходах и расходах, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права; не обосновал и не представил расчеты по определению упущенной выгоды с учетом разумных затрат, которые должен понести, если бы товар не был украден.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска Аринина А.Н. в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Аринина Анатолия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Аринина Анатолия Николаевича материальный ущерб в сумме 432997 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 99 копеек с каждого.

В иске Аринина Анатолия Николаевича к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в части взыскания упущенной выгоды отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Г.О. Савелькина