Дело № 2-198\12                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года                                                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Войновой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» на действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ гола о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского подразделения судебных приставов Шапаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Новочебоксарск, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «КЭШ» налогов, сборов, пеней, штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шапаева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КЭШ» был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «КЭШ» Федоров Э.М. обратился в городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шапаевым Н.А. Требования мотивированы тем, что о вынесенном в отношении общества постановления ИФНС России по г.Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа в размере <данные изъяты>, им стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в банк, в котором ООО «КЭШ» открыт расчетный счет. Самого постановления ИФНС им не вручалось, более того, инспекцией ФНС по г. Новочебоксарск оно было направлено не по фактическому адресу осуществления обществом уставной деятельности, а по имеющемуся в ЕГРЮЛ юридическому адресу. Хотя ИФНС по г. Новочебоксарску имеются сведения о фактическом месте осуществления деятельности общества, поскольку общество как плательщик Единого налога на вмененный доход указанные сведения ежегодно подает в налоговый орган. О том, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство им ничего не было известно до момента обращения в банк, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что для исполнения постановления ИФНС России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ на текущем расчетном счете общества имелась необходимая сумма. И на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ обществом могло быть добровольно исполнено постановление ИФНС России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, по каким причинам банк не производил списания средств им не известно. Причин для игнорирования требований ИФНС у них не было. Данные обстоятельства исключают вину в неисполнении требования исполнительного документа в представленный для добровольного исполнения срок.

В судебном заседании представитель ООО «КЭШ» жалобу поддержал, по доводам, изложенным в нем, и вновь привел их суду.

Судебный пристав-исполнитель Шарипов В.В. требования, изложенные в жалобе не признал по тем основаниям, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был представлен срок для добровольного исполнения и возможность доказать свою невиновность неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. В установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены. Должник не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний п.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Инспекции ФНС по г. Новочебоксарск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрения дела без их участия. В своем отзыве указало, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и исполнительного производства №, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского подразделения судебных приставов Шапаевым Н.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «КЭШ» налогов, сборов, пеней, штрафа в размере <данные изъяты>. Пунктом 2 данного Постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения настоящего постановления.

Место нахождения юридического лица в соответствии со статьей 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Юридическим адресом общества является <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовым отправлением в юридический адрес должника: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вернулось заинтересованному лицу без вручения заявителю с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шапаева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше исполнительного производства в связи с неисполнением должником ООО «КЭШ» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника ООО «КЭШ» был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

От той же даты судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> (сумма задолженности + исполнительский сбор) со счета №, находящегося в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО, принадлежащего должнику ООО «КЭШ». В случае отсутствия иди недостаточности денежных средств на указанном счете постановлено поместить в картотеку № 2 по очередности 3,4 с уведомлением судебного пристава-исполнителя.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО по указанному выше постановлению перечислило на счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике долг в сумме <данные изъяты> в пользу ИФНС по г. Новочебоксарск.

В соответствии с п.1 ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (пункт 1 статьи 112 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона).

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Доводы директора ООО «КЭШ» о том, что им не было известно о возбуждении исполнительного производства несостоятельны, поскольку о вынесенном в отношении общества постановления ИФНС России по г.Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа в размере <данные изъяты>, им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в банк, в котором ООО «КЭШ» открыт расчетный счет.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № усматривается, что требования исполнительного документа исполнены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного для добровольного исполнения.

Доказательств того, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний, заявителем не представлено.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание исполнительского сбора является мерой, направленной на понуждение должника к исполнению возложенных на него обязанностей.

Судом установлено, что должник с заявлениями на предмет уменьшения суммы исполнительского сбора не обращался.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора соответствует требования законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» на действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ гола о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 января 2012 года.

Судья                                                                                            С.А. Красильникова