Дело № 2-2239/2011

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Валериевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом последующих уточнений) о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг и уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3, 5% от суммы займа ежемесячно до первого числа следующего месяца со дня заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, вознаграждение не уплатил. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 2 500 000 рублей, вознаграждение по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 989 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Жданкина Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду посредством факсимильной связи заявлении просил рассмотрение дела отложить по тем основаниям, что в данное время с истцом ведутся переговоры по составлению мирового соглашения по погашению образовавшейся задолженности.

Представитель истца возражала по поводу отложения рассмотрения дела и настаивала на рассмотрении спора по существу, пояснив, что после обращения истца в суд с данным иском ответчик с ним не встречался, никаких переговоров между ними по поводу заключения мирового соглашения не ведется, вопрос о погашении задолженности по стороны ответчика не решается.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела по указанной ответчиком причине, и признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2500000 рублей с условием ежемесячной оплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 3, 5% от суммы займа и обязанностью возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается подписанным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 и 3 Договора займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 договора займа следует, что данный договор заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу с процентами.

        Поскольку ФИО2 в установленный в договоре срок и до настоящего времени долг не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Пунктом 3 Договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3, 5% от суммы займа ежемесячно до первого числа следующего месяца со дня заключения настоящего договора.

        Таким образом, из договора следует, что стороны установили размер ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3, 5% в месяц.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик указанную сумму ежемесячно истцу не выплачивал.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 х 3, 5% х 4 месяца = 350 000 рублей.

Суд считает, что данные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50898 рублей 58 копеек.

Сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 500 000 х 8, 25% : 360 х 88 дней = 50416 рублей 67 копеек.

         Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25056 рублей 25 копеек, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: (2500000 +350000 + 50416, 67 - 1000000) х 0, 5 % + 13200 = 22702 рубля 08 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО2 Валериевича в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 416 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 22702 рубля 08 копеек, всего 2 923 118 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи сто восемнадцать) рублей 75 копеек.

       В остальной части в иске ФИО1 к ФИО2 Валериевичу отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

      Судья                                                                                                         Г.О. Савелькина