Дело № 2-330/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Андрея Евгеньевича, Герасимова Евгения Андреевича, Герасимовой Нины Александровны к Герасимовой Ольге Валерьевне, Голиевскому Юрию Андреевичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета, установил: Герасимов А.Е., Герасимов Е.А., Герасимова Н.А.обратились в суд с иском к Герасимовой О.В., Голиевскому Ю.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (далее УФМС России по ЧР) МС России по ЧР) о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снятия Герасимовой О.В., Голиевского Ю.А. регистрационного учета из <адрес>. Иск мотивировали тем, что они ДД.ММ.ГГГГ приобрели право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ год был заключен брак между Герасимовым А.Е. и Герасимовой О.В., после чего она вместе со своим сыном Голиевским Ю.А. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, а в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в квартире не проживают, их личных вещей в ней нет, они не несут расходов по оплате за коммунальные услуги, но на их просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета отвечали отказом. После расторжения брака Герасимова О.В. с сыном выехали в <адрес>, с ноября 2010 года они не располагают сведениями о месте нахождения ответчиков, а без их личного присутствия снять ответчиков с регистрационного учета в паспортном столе им отказывают. Ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить. Истцы Герасимов А.Е., Герасимов Е.А., Герасимова Н.А в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают и доверяют представление своих интересов представителю, действующему от их имени по доверенности Петрову Е.Л. Представитель истцов Петров Е.Л. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал и вновь привел их суду по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика УФМС России по ЧР ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Герасимова О.В. и Голиевский Ю.А. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, также не известно место их жительства. Судебная повестка ответчикам направлена по последнему известному месту жительства, указанному истцами. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещение, о судебном заседании отправленное судом по месту жительства ответчиков Герасимовой О.В. и Голиевского Ю.А., указанному истцами в исковом заявлении, возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Герасимовой О.В. и Голиевского Ю.А. Выслушав представителя истцов, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарская городская администрация передала, а Герасимов Е.А., Герасимова Н.А., Герасимов А.Е. бесплатно получили в совместную собственность <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как указано в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что брак между истцом Герасимовым А.Е. и ответчиком Герасимовой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии поквартирной карточки на спорную квартиру ответчики Герасимова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Голиевский Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в ней на регистрационном учете. Выписка из лицевого счета, выданная МУП «УК в ЖКХ <адрес>» подтверждает, что, плата за жилье и коммунальные услуги взимается на состав семьи из пяти человек, то есть с учетом ответчиков. В соответствии со ст. ст.208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из положений ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении. Ответчик Герасимова О.В. является бывшей женой одного из истцов и бывшей снохой других истцов, а Голиевский Ю.А., 1994 года рождения - сын ответчицы Герасимовой О.В. Между истцами и ответчиками общее хозяйство не ведется, они проживают раздельно В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации жилищных прав граждан. Таким образом, право пользования спорной квартирой у Герасимовой О.В. и Голиевского Ю.А.. подлежит прекращению. Положением ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения. Согласно ст. 4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования спорной квартирой у ответчиков Герасимовой О.В. и Голиевского Ю.А., то сохранение в ней регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства. Следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета из указанной квартиры Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР. Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Признать право пользования квартирой № в <адрес> Республики у Герасимовой Ольги Валерьевны, Голиевского Юрия Андреевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике снять Герасимову Ольгу Валерьевну, Голиевского Юрия Андреевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья В.П. Балашникова