Дело № 2-43/2012

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Галины Силантьевны к Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации города Новочебоксарск и администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права на приватизацию,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Злобина Г.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации города Новочебоксарск (далее «МУП ТИ г. Новочебоксарск) и администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики (с учетом последующих уточнений) о включении имущества в наследственную массу и признании права на приватизацию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее внучка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде комнаты № в <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>. При жизни внучка имела намерение приватизировать указанную комнату, однако, в связи со смертью не успела оформить все необходимые документы. Она является наследницей ФИО1, поэтому имеет право довести до конца процедуру приватизации жилого помещения. По указанным основаниям просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, комнату № в <адрес> <адрес> <адрес>, и признать за ней (Злобиной Г.С.) право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Злобина Г.С. и ее представитель Жданкина Н.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.

Представитель ответчика - администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП ТИ г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия.

Представители третьих лиц Инспекции ФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просит дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования комнатой № в <адрес> <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма и на администрацию г. Новочебоксарск, МУП ТИ г. Новочебоксарск возложена обязанность заключить со ФИО1 договор о передаче в собственность в порядке приватизации указанной выше комнаты.

          ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

          ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, не успев при жизни завершить оформление документов на приватизацию указанной выше комнаты.

Из поквартирной карточки и справки о составе семьи следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти была зарегистрирована в комнате № в <адрес> <адрес>, после ее смерти в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием, при этом граждане, выразившие волю на приватизацию и подавшие все необходимые для этого документы, но не успевшие из-за смерти оформить договор на передачу жилого помещения в собственность или зарегистрировать указанный договор признаются приобретшими право собственности на жилое помещение и это помещение должно быть включено в наследственную массу.

         Указанным выше решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Новочебоксарск, МУП ТИ г. Новочебоксарск возложена обязанность заключить со ФИО1 договор о передаче в собственность в порядке приватизации указанной выше комнаты.

         Следовательно, ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

В настоящее время в связи со смертью ФИО1 ее право собственности на квартиру не может быть зарегистрировано, так как в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Следовательно, комната № в <адрес> <адрес> должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец Злобина Г.С. приходится бабушкой умершей ФИО1, то есть является наследником второй очереди.

Муж ФИО1 - ФИО6, являвшийся наследником первой очереди, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Злобиной Г.С. о включении указанной выше комнаты в наследственную массу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.                       

          Требования истца в части признания права на приватизацию спорной комнаты удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование данного требования Злобина Г.С. ссылается на ее право как наследницы довести процедуру приватизации жилого помещения до конца.

Однако право на приватизацию возникает у гражданина при наличии оснований, указанных в Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» и предоставляется один раз. Как пояснила Злобина Г.С. в судебном заседании, она своим правом на приватизацию жилого помещения воспользовалась ранее.

Заявленные Злобиной Г.С. требования о признании за ней права на приватизацию комнаты наследодателя фактически направлены на оформление спорной комнаты в ее собственность путем ее приватизации не на умершего, а на его наследника. Право на приватизацию жилого помещения после смерти нанимателя на имя наследника в его пользу действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобиной Галины Силантьевны удовлетворить частично.

Включить комнату № в <адрес> <адрес> Республики в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Злобиной Галины Силантьевны к Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации города Новочебоксарск и администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики в части признания за ней права на приватизацию комнаты № в <адрес> <адрес> <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                                   Г.О. Савелькина