Дело 2 - 535\12                            

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года                                                                                        г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе :

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Войновой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горшенина Валерия Петровича на действия ( бездействие) судебного пристава исполнителя Новочебоксарского районного подразделения судебных приставов Чувашской Республики

                                              У С Т А Н О В И Л :

           ДД.ММ.ГГГГ Горшенин В.П. привлечен к административной ответственности по статье 6.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарска и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

           На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горшенин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 части 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшенина В.П. мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарск было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Горшенин В.П. признан виновным по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

           Все данные постановления находятся на принудительном исполнении в Новочебоксарском городском отделе судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике.

           Горшенин В.П. обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов Чувашской Республики, свои требования мотивировал тем, что он не согласен с заочным вынесенным постановлением о наложении штрафа в размере 8000 рублей, судебный пристав незаконно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Он еще летом писал приставу заявление об удержании всех сумм штрафа из пенсии. Являясь инвалидом 3 группы ему тяжело оплачивать все суммы штрафа.

        Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава -исполнителя.

          В судебном заседании заявитель ( должник) Горшенин В.П. требования, изложенные в жалобе поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы и вновь привел их суду. Горшенин В.П. также уточнил требования просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено по взысканию суммы штрафа в размере 8000 рублей. Он по состоянию своего здоровья не может выплатить данные суммы штрафа, его пенсия на много меньше размеров штрафа.

          Судебный пристав исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Шарипов В.В. жалобу не признал, суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем никаких нарушений требований закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства о взыскании штрафов за совершение административных правонарушениях не имеется.

        Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, а также изучив материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

          Согласно ст. 13 ФЗ « О судебных приставах » судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

         Из смысла статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» целью исполнительного производства является принудительное исполнение исполнительного производства.

        Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащим принудительному исполнению, а также конкретно складывающейся ситуации. Действия судебного пристава-исполнителя должны строго соответствовать закону, выбор конкретных мер также должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества.

             Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии п. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1), заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ судебному приставу-исполнителю имеют право подать кроме взыскателя, а также суд или иной орган, выдавший исполнительный документ.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Возбуждение исполнительного производства - это самостоятельная стадия исполнительного производства, включающая несколько взаимосвязанных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).       Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

         Судом установлено, что на исполнение в Новочебоксарском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Горшенина В.П. о взыскании суммы штрафов за совершение административных правонарушений.

        ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф суда как вид административного наказания в размере 8000 рублей в отношении должника Горшенина В.П.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона и не влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя и должника в рамках исполнения обязательств по уплате штрафа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным действий (бездействий ) судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.

Также не имеется правовых оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Горшенина В.П.

Между тем доказательств невозможности исполнить требования, содержащихся в исполнительном документе, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 20.25 часть 1 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 8000 рублей, заявителем в суд не представлено.

Имеющиеся в настоящем деле доказательства ( справка об инвалидности, информация о размере пенсии и других выплат), не свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель обязан возвратить исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю без исполнения.

          На основании изложенного, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным.

          На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, суд приходит к выводу, что жалоба Горшенина Валерия Петровича на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского районного подразделения судебных приставов Чувашской Республики удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л :

         Жалобу Горшенина Валерия Петровича на действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского районного подразделения судебных приставов Чувашской Республики оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 февраля 2012 года.

                            Судья :              С.А. Красильникова