решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2755/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к Зайцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99634,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3189,03 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору из расчета <данные изъяты>% годовых, а так же выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности и <данные изъяты> рублей за каждый факт несвоевременного внесения (перечисления) платежа. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа Банк 16 августа 2011 года потребовал от ответчицы досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.

Представитель истца Газиятуллин Ф.Н., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании заявленных требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцева Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Стороны соблюли письменную форму договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Зайцевой Е.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением суммы займа на счет , открытый на имя Заемщика в Банке.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ расходно-кассовым ордером Банк перечисли на счет Зайцевой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 01 ноября 2011 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Из договора займа у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимися Приложением к настоящему Договору, уплатить за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, а так же выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п.1.2 Кредитного договора - сумма кредита подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1..3 Кредитного договора - Заемщик обязался выплачивать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком.

Согласно п. 2.1 Договора погашение кредита и уплата процентов по нему, предусмотренных Договором, производятся равными частями в размере и даты, указанные в Графике. Все платежи в пользу Банка и неустойка по Договору производятся путем списания денежных средств со счета Заемщика в безакцептном порядке в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 Договора датой погашения задолженности по Договору стороны согласились считать дату, когда Банк примет исполнение (дата зачисления денежных средств на ссудный счет).

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, и по день погашения задолженности включительно исходя из фактического количества пользования кредитом, при этом за базу принимается действительное количество дней в году 365, т.е. фактическое количество дней в месяце.

Согласно п. 2.5 Договора суммы вносимые (перечисленные) Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему Договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе следующей очередности:

а). на возмещение расходов Кредитора, связанные со взысканием задолженности по настоящему Договору;

б). на уплату просроченных процентов;

в). на погашение просроченной задолженности;

г). на уплату срочных процентов;

д). на погашение срочной задолженности по кредиту;

е). на уплату пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата займа по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование займом, займодавец потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, Зайцева Е.В. свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору исполняла несвоевременно, частично погасив задолженность по кредитному договору.

Так, согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Е.В. уплатила Банку по кредиту всего <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность Зайцевой Е.В. по погашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения основанного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> рублей. При этом учитывая, что Зайцева Е.В. уплатила Банку проценты за пользование денежными средствами всего в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением истец уплатил государственную пошлину в заявленном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные расходы истца подлежит ко взысканию в ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зайцевой Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами.

<данные изъяты> рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года.