Дело № 2-2478/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Кабатиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Салдайкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Салдайкину Игорю Николаевичу о взыскании сумм долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратилось в суд с иском к Салдайкину И.Н. о взыскании сумм задолженностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» (далее ПКФВ «Бизнес-кредит») и Салдайкиным И.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц на потребительские цели, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем и уплатить начисленные паевые компенсационные взносы. Соглашениями о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного соглашения ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц и членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа (п. 1), а так же в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членского взноса, уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % от суммы процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика и в размере <данные изъяты> % от суммы частичного возврата займа (п.2). Свои обязательства по кредиту Заемщик исполнил несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2011 года по кредиту образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - членские взносы заемщика за период с 12.06.2011 г. по 12.10.2011 г., <данные изъяты> рублей - неустойка. В настоящее время ПКФВ «Бизнес-кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество», который в настоящее время является правопреемником ПКФВ «Бизнес-кредит». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но ответчик не отреагировал на нее и в срок, указанный в претензии не уплатил задолженность в добровольном порядке. В соответствии с п. 3 соглашения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ просил так же взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца КПК «Содружество» Кабатина Ю.Н. поддержала исковые требования в полном объеме вновь приведя их суду. Ответчик Салдайкин И.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что признание иска ответчиком Салдайкиным И.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление ответчика Салдайкина И.Н. о признании иска приобщены к делу. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ в своем заявлении ответчик Салдайкин И.Н. указывает, что ему известны последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 21 октября 2011 года. На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Салдайкиным И.Н. и выносит решение об удовлетворении исковых требований. В связи с чем, сумма задолженности подлежащая ко взысканию составит <данные изъяты> рублей. Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге - автомашину <данные изъяты>, определении начальной продажной цены автомашины, установленной сторонами при подписании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, проценты, и пени установлены судом на основании представленных по делу доказательств. При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ). Согласно п. 1.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что предметом залога является транспортное средство - <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договора залога стоимость предмета залога установлена на основании соглашения сторон в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость. При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки, произведенной сторонами в Договоре залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления КПК «Содружество» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «Содружество». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Салдайкина Игоря Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей - членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей - неустойка, - <данные изъяты> рублей - штраф; - <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Салдайкину Игорю Николаевичу, определить способ реализации автомашины с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем подлежат начислению и взысканию с Салдайкина Игоря Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы остатка займа и членские взносы в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы остатка займа начиная с 13 октября 2011 года до дня возврата суммы займа. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней. Судья Е.В.Кольцова Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года