№ 2-2488/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Катякову Петру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Катякову П.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Катяковым П.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ФИО6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Катякова П.М. составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> Заочным решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. По заявлению ответчика Катякова П.М. данное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. Представитель истца ФИО1, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Ответчик Катяков П.М. и его представитель ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Принимая ранее участие на судебных заседаниях, ответчик Катяков П.М., не оспаривая правильность произведенных истцом расчетов, просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов и штрафных санкций согласно предоставленного письменного ходатайства. После подачи истцом иска в суд погашение задолженности им не производилось, ввиду изменения материального положения. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Катяковым П.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк (кредитор) предоставил Катякову П.М. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, а Катяков П.М. обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,84% годовых (п.1 «в» кредитного договора). Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту. В соответствии с п.11 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 24 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету истца, задолженность Катякова П.М. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> Заявленную ко взысканию сумму задолженности суд признает правильной, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик Катяков П.М. обратился к суду с заявлением, где просит об уменьшении неустойки в связи с его тяжелым финансовым состоянием на сумму <данные изъяты>.: повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту на <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - на <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок <данные изъяты>. При этом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере, Катяков П.М. не оспаривал, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности суду не представил. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из текста договора, неустойкой являются повышенные проценты, рассчитанные в связи с неисполнением Катяковым П.М. обязательств по договору, в связи с чем суд вправе разрешить вопрос об уменьшении только повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов. Поскольку заявленные требования истца в части взыскания повышенных процентов за просрочку погашения долга и уплате процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за допущенную ответчиком просрочку погашения долга до <данные изъяты>., по уплате просрочки повышенных процентов по уплате процентов до <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании заявленных истцом с ответчика денежных сумм подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Катякова Петра Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд. Судья Ксенофонтов И.Г.