Дело № 2-2251/11 Именем Российской Федерации 22 декабря 2011г. г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г., с участием истца Владимировой Е.И., её представителя Иванова А.В., ответчика Никоноровой Г.А., Никонорова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Елены Кузьминичны к Никоноровой Галине Андреевне, Никонорову Станиславу Николаевичу о взысканных денежных средств по договорам займа, возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л : Владимирова Е.К. обратилась в суд с иском к Никоноровой Г.А. о взыскании денежных сумм на основании договоров займа. Иск мотивирован тем, что между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа соответственно на <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчица должна была уплачивать ей 10% в месяц за пользование займами. Несмотря на истечение сроков исполнения обязательств и ее неоднократные просьбы до сих пор суммы займа и проценты ей не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 811 ГК РФ истица просит взыскать с ответчицы указанные суммы основного долга по этим договорам и проценты по договорам соответственно в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день реального исполнения обязательств по указанным договорам. В последующем, истец Владимирова Е.К. уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика: - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. - сумму основного долга; <данные изъяты>. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. - сумму основного долга; <данные изъяты>. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Все судебные расходы просит возложить на ответчика. Владимирова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Никоноровой Г.А. и Никонорову С.Н. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Е.К. и ответчиками был заключен договор займа на <данные изъяты> 000 рублей сосроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики должны были вернуть ФИО7 денежные средства и уплатить ей проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц. Несмотря на истечение сроков исполнения обязательств и неоднократные просьбы истцов до сих пор суммы займа и проценты ответчиками им не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 811 ГК РФ истицы просит взыскать с ответчиков в равных долях: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. В последующем, Владимирова Е.К свои исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Все судебные расходы просит возложить на ответчиков в равных долях, взыскать с ответчиков понесенные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Определением Нвочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Владимировой Елены Кузьминичны к Никоноровой Галине Андреевне о взыскании долга по договору займа и по иску Владимировой Елены Кузьминичны к Никоноровой Галине Андреевне, Никонорову Станиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании истица Владимирова Е.К. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что из полученных в займ денег ответчики не вернули ей ни копейки. На судебных заседаниях Никоноровы говорили о их желании погасить основной долг, но после отложения судебных заседаний предложений о возврате денег от них не поступало. Суду представлены подлинники документов в подтверждение обязательств ответчиков по займу. Все указанное в расписках и договорах было оформлено при заключении данных сделок, никаких приписок позже она не делала. Ранее Никоноровой Г.А. займ она уже давала на тех же условиях, деньги были возвращены, спора по поводу процентов не возникало. Ответчик Никонорова Г.А. в судебном заседании пояснила, что в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ. она взяла в долг у Владимировой Е.К. по <данные изъяты> рублей. О получении данных сумм оформили договор займа на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расписку в получении данной суммы. В договоре она сама записала свои паспортные данные и сведения о месте регистрации, а также подписала договор. Все остальное записывала Владимирова Е.К. На обратной стороне договора имеется расписка в получении ею <данные изъяты> рублей, которую она оформила собственноручно. Далее суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ о получении займа от истицы в сумме <данные изъяты> рублей была оформлена расписка, которую она только подписала, все остальное указано займодавцем. Договор займа на данную сумму она не подписывала, деньги должна была вернуть в ДД.ММ.ГГГГ. О получении у Владимировой Е.К. <данные изъяты> рублей были оформлены договор займа и расписка, где она поставила свои подписи. Займ она взяла вместе с супругом, но фактически в долг получили только <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты>. Признает, что по данным распискам сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Деньги имеются, но они их с мужем не возвращают, т.к. истица требует вернуть долг с процентами. Ответчик Никоноров С.Н. суду пояснил, что при оформлении договора займа он сам указал в нем свои анкетные данные, полученную сумму <данные изъяты> рублей и расписался. Текст расписки оформлен им, имеется его подпись. Деньги по условиям договора займа не вернули, т.к. не согласны, что должны возвращать с процентами. Ответчики также пояснили суду, что в указанных договорах займа условия о выплате процентов - не содержалось, было дописано Владимировой Е.К. без их согласия уже после подписания данных документов. О том, что займ выдавался без процентов - в договорах не указывали. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никоноровой Г.А.(заемщик) был подписан договор займа, согласно условиям которого она взяла у Владимировой Е.К.(займодавец) деньги в сумме <данные изъяты>. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 2 и 3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом ежемесячно 10 процентов в месяц. Получение Никоноровой Г.А. <данные изъяты>. подтверждается распиской, подписанной Никоноровой Г.А.. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Никонорова Г.А. и Никоноров С.Н. (заемщики) получили от Владимировой Е.К.(займодавец) деньги в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязались уплачивать ежемесячно Владимировой Е.К. 10 процентов в месяц по день фактической уплаты долга. Договор и расписка в получении денег в сумме <данные изъяты>. подписаны сторонами. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчики не оспаривают, что полученные в займ денежные средства от Владимировой Е.К. возвращены займодавцу не были. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п.2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что обязательств по оплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они не брали, что данные условия в указанные договора по соглашению сторон не включены. К доводам ответчиков о дописке истицей в договорах займа обязательств заемщикам по оплате процентов суд относится критически, т.к. данный довод является голословным, ничем не подтверждается, представленные договора соответствуют требуемой письменной форме, содержат подписи сторон по договору, условий о беспроцентном займе - не содержат. Критически относится суд и к доводам сторон, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты>., т.к. это опровергается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей сумму займа в размере <данные изъяты>., факт получения данной суммы скреплен подписями заемщиков. С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Никоноровой Г.А.(заемщик) и Владимировой Е.К.(займодавец) был заключен договор займа, по которому заемщик получила деньги в сумме <данные изъяты>. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом - 10 процентов в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Г.А. и Никоноров С.Н. (заемщики) получили от Владимировой Е.К.(займодавец) деньги в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязались уплачивать ежемесячно Владимировой Е.К. 10 процентов в месяц по день фактической уплаты долга. Однако, заемщики своих обязательств по данным договорам, как в части возврата суммы основного долга, так и выплаты процентов - не исполнили. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ко взысканию с ответчика Никоноровой Г.А. договорных процентов в сумме <данные изъяты>. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Расчет договорных процентов, произведенных судом, является следующим: <данные изъяты>. х 10% : <данные изъяты>. х <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). = <данные изъяты>.; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>. х 8,25% : 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Владимирова Е.К. также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Расчет договорных процентов, произведенных судом, является следующим: <данные изъяты>. х 10% : 30 дн. х <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.) = <данные изъяты>.; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>. х 8,25% : 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты>. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также с Никоноровой Г.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов (согласно произведенного судом расчета), а также на будущее время в соответствии с заявленными истцом требованиями, суд считает подлежащими удовлетворению. Владимирова Е.К. также просит взыскать с ответчика Никоноровой Г.А. сумму займа в размере <данные изъяты>. на основании договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истица, в подтверждение обязательства Никоноровой Г.А. выплачивать договорные проценты, заемщиком не подписан, вследствие чего договор данный договор не может быть признан допустимым доказательством по делу, а потому юридической силы не имеет. Вместе с тем, ответчик Никонорова Г.А. не отрицает факта получения займа от Владимировой Е.К. в сумме <данные изъяты>. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснений ответчика, срок возврата данного займа - ДД.ММ.ГГГГ., что на основании п.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства. На основании требований ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Никонорова Г.А. получила от Владимировой Е.К. в займ деньги в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, а потому заявленное требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению. Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорных процентов, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать. На основании ст. 811 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга - из расчета 8,25 процентов годовых. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>., которые Владимирова Е.К. просит взыскать с ответчиков. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом занятости представителя истца в судебных заседаниях, проведенных при разрешении исков, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, суммы подлежащую взысканию с Никоноровой Г.А. суд определяет в <данные изъяты>., с Никонорова С.Н. -<данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства: с Никоноровой Г.А. - <данные изъяты>., с Никонорова С.Н. - <данные изъяты>. руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны и Никонорова Станислава Николаевича в солидарном порядке в пользу Владимировой Елены Кузьминичны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга - из расчета 10 процентов в месяц. Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны и Никонорова Станислава Николаевича в солидарном порядке в пользу Владимировой Елены Кузьминичны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга - из расчета 8,25 процентов годовых. Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны в пользу Владимировой Елены Кузьминичны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга - из расчета 10 процентов в месяц. Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны в пользу Владимировой Елены Кузьминичны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга - из расчета 8,25 процентов годовых. Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны в пользу Владимировой Елены Кузьминичны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга - из расчета 8,25 процентов годовых. В удовлетворении исковых требований Владимировой Елены Кузьминичны к Никоноровой Галине Андреевне о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 10 процентов месяц - отказать. Взыскать в пользу Владимировой Елены Кузьминичны в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг представителя с Никоноровой Галины Андреевны <данные изъяты> и с Никонорова Станислава Николаевича <данные изъяты>, Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, с Никонорова Станислава Николаевича в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья Ксенофонтов И.Г.