исковые требования о взыскании долга по договорам займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены



Дело № 2-2686/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читаевой Наталии Сергеевны к Магасевой Маргарите Васильевне о взыскании долга по договорам займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Читаева Н.С. обратилась в суд с иском к Магасевой М.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ - <данные изъяты>., процентов за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга - <данные изъяты>., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ - <данные изъяты>., процентов за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ -<данные изъяты>.; о взыскании в счет возмещения убытков за оплату юридических услуг денежной суммы <данные изъяты>. Судебные расходы просит отнести за счет ответчика Магасевой М.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Магасева М.В. получила по договору займа в долг от Читаевой Н.С. <данные изъяты>., которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила в займ <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но денег также не вернула. Просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа соответственно в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., по ст. 811, 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Истец Читаева Н.С. на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Магасева М.В., будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Магасева М.В. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> США или <данные изъяты>. (по курсу ЦБ 24,3руб.) и обязалась вернуть через 3 месяца Читаевой Н.С., о чем в письменной форме оформила расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Магасева М.В. взяла у Читаевой Н.С. <данные изъяты>., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письменной расписки, представленной истицей суду.

Истец обосновывает свои исковые требования обязательством ответчика по договорам займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком займа в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> подтверждается представленными суду истцом письменными расписками, оформленными заемщиком Магасевой М.В., в соответствии с которыми заемщик взяла обязательство вернуть данные денежные суммы соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражения по заявленным истцом требованиям и доказательства в их обоснование.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Магасева М.В. взяла займ у Читаевой Н.С. в сумме <данные изъяты> США (или <данные изъяты>.) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и денежную сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства по возврату денег не исполнила.

Суд при разрешении иска принимает во внимание, что ст. 140 и ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты, соответственно, истец вправе требовать взыскание суммы задолженности по договору займа в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларам США.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа в сроки, определенные расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809, 811ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Таким образом, за один и тот же период истица просит взыскать проценты на основании ст. 809 и 811 ГК РФ, с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

По убеждению суда, расчет процентов, представленный истицей, является неточным.

Расчет по взысканию процентов, составленный судом:

<данные изъяты>. (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день подачи иска и разрешения спора судом) : 360дн. х <данные изъяты>.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>.

<данные изъяты>. (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день подачи иска и разрешения спора судом) : 360дн. х <данные изъяты>.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

С учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает заявленные истицей требования о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежащими удовлетворению - в пределах заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что Читаева Н.С. оплатила по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО1 <данные изъяты> на основании заключенного между ними договора об оказании юридических услуг. Принимая во внимание условия данного договора, принятые на себя сторонами обязательства, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в возмещение понесенных расходов в пользу истцы <данные изъяты>., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

          В соответствии со ст. 98 ч.1, 94, 88 ч.1 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>..- в возмещение понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, а также на основании ст. 103 ГПК РФ <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

         Взыскать с Магасевой Маргариты Васильевны в пользу Читаевой Наталии Сергеевны задолженность основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Магасевой Маргариты Васильевны в пользу Читаевой Наталии Сергеевны задолженность основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Магасевой Маргариты Васильевны в пользу Читаевой Наталии Сергеевны в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Ксенофонтов И.Г.