Дело № 2-2335/11

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,

с участием представителя истца Ивановой В.Н., ответчика Молева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Молеву Владимиру Александровичу, Молевой Татьяне Александровне, Молеву Александру Владимировичу, Молеву Артемию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины

у с т а н о в и л :

МУП «УК в ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к Молеву Владимиру Александровичу, Молевой Татьяне Александровне, Молеву Александру Владимировичу, Молеву Артемию Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживающими по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, систематически не исполняют обязанность по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>. На требования о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций (ежемесячно доставляемые квитанции с расчетом подлежащих уплате суммы) ответчики не реагируют.

В последующем, МУП «УК в ЖКХ <адрес>» уточнило свои исковые требования, уменьшив сумму основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг до <данные изъяты>. в связи с погашением ответчиками суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП «УК в ЖКХ <адрес>» Иванова В.Н. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения в размере <данные изъяты>.

Ответчик Молев В.А. исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. признал. Суду пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств не могли оплачивать жилье и коммунальные услуги. В настоящее время он работает. Помимо текущих платежей постарается ежемесячно погашать долг, просит уменьшить размер пени.

Ответчики Молева Татьяна Александровна, Молев Александр Владимирович, Молев Артемий Владимирович в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес> находится в долевой собственности Молева Владимира Александровича, Молевой Татьяны Александровны, Молеву Александра Владимировича, Молеву Артемия Владимировича.

Согласно справке МУП «УК в ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчики не выполняют свои обязательства перед МУП «УК в ЖКХ <адрес>», не вносят в установленные сроки плату за содержание жилья и коммунальных услуг, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Поскольку ответчики частично погасили сумму основного долга в размере <данные изъяты>., долг по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Сведения об уплате оставшейся задолженности ответчиками суду не представлены.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку платежей на сумму задолженности ответчиков начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, размер которых согласно расчету истца по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Указанная норма закреплена в ст.ст. 322, ч. 1 ст. 292 ГК РФ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить пени до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма пени в размере <данные изъяты>.является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Исковые требования МУП «УК в ЖКХ <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Молева Владимира Александровича, Молевой Татьяны Александровны, Молева Александра Владимировича, Молева Артемия Владимировича в пользу МУП «УК в ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Молева Владимира Александровича, Молевой Татьяны Александровны, Молева Александра Владимировича, Молева Артемия Владимировича в долевом порядке в пользу МУП «УК в ЖКХ <адрес>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

           Судья                                                           И.Г.Ксенофонтов