Дело № 2-1430/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.

с участием истца Черновой А.А., представителя истца Иванова А.В., ответчиков Никоноровой Г.А., Никонорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Алефтины Александровны к Никоноровой Галине Андреевне, Никонорову Станиславу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

у с т а н о в и л :

Владимирова Е.К. и Чернова А.А. (с учетом поданных уточнений) обратились в суд с иском к Никоноровой Г.А. и Никонорову С.Н. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что между Черновой А.А. и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики должны были вернуть Черновой А.А. <данные изъяты> рублей, а в случае невозвращения указанной суммы обязались уплачивать ей ежемесячно 10% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Е.К. и ответчиками был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики должны были вернуть Черновой А.А. денежные средства и уплатить ей проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц. Несмотря на истечение сроков исполнения обязательств и неоднократные просьбы истцов до сих пор суммы займа и проценты ответчиками им не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 811 ГК РФ истицы просят взыскать с ответчиков в равных долях: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Черновой А.А.: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства, исходя из ставки 10% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Владимировой Е.К.: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки 10% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день реального исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Определением Нвочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Владимировой Е.К. к Никоноровой Г.А., Никонорову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа выделены в отдельное производство.

С учетом поданных уточнений истца Чернова А.А. просит взыскать с ответчиком Никоноровой Г.А. и Никонорова С.Н. в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истица Чернова А.А. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснила, что договор займа был подписан сторонами, деньги ответчиками в сумме <данные изъяты>. получены в займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства ответчики по возврату суммы займа и процентов не исполнили. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Никонорова Г.А. и Никоноров С.Н. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Никонорова Г.А суду пояснила, что Александров, являющийся свидетелем по делу, хотел получить кредит, но ему отказали. <данные изъяты> рублей от полученной суммы кредита Александров должен был передать ей с её супругом для погашения их задолженности перед Владимировой. Для решения вопроса о получении кредита Александрову нужно было <данные изъяты> рублей. Оказать помощь в получении кредита должна была та же Владимирова. Для этого они с супругом оформили договор займа с Черновой А.А., по которому она получила от неё <данные изъяты> рублей и сразу же передала Александрову. О получении займа была оформлена расписка, в которой в качестве заемщиков расписалась она и её супруг Никоноров С.Н. Считает, что полученные от Черновой А.А. деньги являются фактически деньгами Владимировой, а потому они ничего истице Черновой А.А. не должны.

Ответчик Никоноров С.Н. исковые требования Черновой А.А. не признал, поддержал доводы ответчика Никоноровой Г.А. об обстоятельствах заключения договора займа и оформления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, признал, что указанные договор займа и расписка подписаны им собственноручно, добровольно.

Свидетель Александров Н.А. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он хотел получить кредит в банке, но получил отказ. От Никоноровой Г.А. он узнал, что за определенный процент от суммы кредита ему могут помочь решить данный вопрос. Помощь должна была оказать Владимирова, которая попросила предоплату <данные изъяты>. Поскольку у него такой суммы не было, Владимирова предложила взять в долг у Черновой. Ему деньги в долг давать не стали. Никонорова Г.А. у кого-то взяла деньги и сумму <данные изъяты>. передала Владимировой в его присутствии и Никонорова С.Н. У кого Никонорова Г.А. взяла деньги он не знает.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никоноровой Г.А. и Никоноровым С.Н. был подписан договор займа, согласно условиям которого Никонорова Г.А. и Никоноров С.Н. берут у Черновой А.А. деньги в сумме <данные изъяты>. в долг до ДД.ММ.ГГГГ и возвращают <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата в срок, будут оплачивать 10% в месяц от сумму долга. Получение Никоноровыми денег от Черновой А.А. сумме <данные изъяты>. подтверждается распиской, подписанной ДД.ММ.ГГГГ Никоноровым С.Н. и Никоноровой Г.А.

Факт получения Никоноровой Г.А. денег от Черновой А.А. в сумме <данные изъяты>. сторонами в судебном заседании не оспаривается. Ответчики заявляют о том, что обязательства по возврату суммы займа нести они не должны, т.к. деньги были ими переданы Владимировой Е.К.

В соответствии с п.1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как следует из смысла требований п.1 ст. 807 ГК РФ, обязанность по возврату суммы займа возложена на заемщика.

Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании изложенного, суд относится критически к доводам ответчиков о переходе их обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>. на основании договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ к Владимировой Е.К., поскольку надлежащих письменных доказательств в подтверждение данного довода ответчиками суду не представлено, а показания свидетеля ФИО1 надлежащим доказательством перехода обязательства Никоноровых на другое лицо не является, поскольку не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что между Черновой А.А. (займодавцем) - с одной стороны и Никоноровой Г.А., Никоноровым С.Н. (заемщики) - с другой стороны, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщиками ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка, по условиям которых Никоноровы получили в долг от Черновой А.А. деньги в сумме <данные изъяты>., а обязались вернуть <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, определенные договором, ответчики Никонорова Г.А. и Никоноров С.Н. - не исполнили, в подтверждение своего довода о переходе их обязательства перед Черновой А.А. по возврату суммы займа к третьим лицам - доказательств суду не представили.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. с ответчиков в солидарном порядке - законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>., с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сопоставив текст условий вышеуказанного договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, требования ст. 330 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма процентов определена сторонами в размере <данные изъяты>. за период пользования заемщиками займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а 10%, подлежащие оплате Никоноровой Г.А. и Никоноровым С.Н. при невозврате суммы <данные изъяты>. (сумма займа и проценты) являются штрафной санкцией за нарушение заемщиками условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиками обязательство по возврату суммы займа не исполнено, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, п.1 ст. 811 ГК РФ, суд считает заявленное требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, с учетом ставки банковского процента - 8,25 годовых, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8,25% : 360дн. х <данные изъяты>).

Предусмотренные договором проценты, как штрафная санкция за неисполнение обязательства заемщиками по возврату суммы займа, составляют 10 процентов в месяц от суммы долга, а потому расчетный период составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 10% :30дн. х <данные изъяты>.).

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, полагая, что заявленная ко взысканию сумма процентов (как штрафной санкции) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых процентов до <данные изъяты>., которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которые на основании ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в равных долях. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, что составляет по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

         Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны и Никонорова Станислава Николаевича в солидарном порядке в пользу Черновой Алефтины Александровны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны и Никонорова Станислава Николаевича в долевом порядке в пользу Черновой Алефтины Александровны в возмещение расходов на представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Никоноровой Галины Андреевны и Никонорова Станислава Николаевича государственную пошлину в доход государства по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                    И.Г.Ксенофонтов